Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2014 г. N Ф07-8863/14 по делу N А56-25065/2014

02 октября 2014 г.

Дело N А56-25065/2014

Судья

Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смольской Елены Фридриховны, ОГРНИП 304781430900020, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А56-26065/2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна обратилась с кассационной жалобой на определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 26.08.2014 по делу N А56-26065/2014.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства обжалуются определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 этой же статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определений арбитражного суда об отклонении замечаний на протокол, и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку данная кассационная жалоба подана на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по тому же делу, принятой к производству судом кассационной инстанции, ее фактическое возвращение заявителю не представляется возможным и она подлежит оставлению в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Михайловская