Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2014 г. N Ф07-7130/14 по делу N А56-70009/2013

07 октября 2014 г.

Дело N А56-70009/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Ракчеевой М.А., Сергеевой И.В.,

при участии от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу Жуковской Л.В. (доверенность от 26.12.2013), от общества с ограниченной ответственностью "БСК-ПГС" Степанова Н.А. (доверенность от 01.11.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 (судья Варенникова А.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 (судья Горбик В.М., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу N А56-70009/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БСК-ПГС", место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, Наличная ул., д. 55, ОГРН 1027800542197, ИНН 7801171272 (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего Федуры Павла Иосифовича обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400 (далее - Управление), выразившихся в отказе погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запись об ограничении права (арест) в отношении объекта недвижимости - трансформаторная подстанция (кадастровый номер: 78:3010:0:9), расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 26, лит. Ж, а также обязании Управления погасить запись об ограничении права на указанный объект недвижимости.

Решением суда от 17.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2014, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2013 по делу N А56-12732/2012 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Федура Павел Иосифович.

Конкурсный управляющий Общества уведомлением от 06.02.2013 сообщил Управлению о признании Общества банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, а также просил прекратить ограничения, установленные в отношении объекта недвижимости - трансформаторная подстанция (кадастровый номер: 78:3010:0:9), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 26, лит. Ж.

Управление письмом от 23.10.2013 N 2-21723 сообщило конкурсному управляющему о невозможности снятия арестов и запрещений с принадлежащего Обществу имущества без представления надлежаще заверенную копию решения суда первой инстанции от 23.01.2013 по делу N А56-12732/2012 в органы, наложившие соответствующие ограничения; решения этих органов о снятии ограничений будут являться основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Общество, полагая, что бездействие Управления противоречит положениям законодательства о банкротстве, обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности заявленных требований, исходя из следующего.

В силу абзаца 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве записи в ЕГРП об арестах и иных ограничениях распоряжения имуществом должника подлежат погашению с момента, после которого они признаются снятыми в соответствии с Законом о банкротстве. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суды пришли к правильному выводу, что аресты и иные ограничения в распоряжении имуществом должника в силу закона считаются отмененными с момента, определенного Законом о банкротстве, и необходимость соблюдения какой-либо процедуры, предшествующей погашению записей, названым Законом не предусмотрена.

Суды установили, что при обращении в Управление конкурсный управляющий представил в распоряжение регистрирующего органа судебный акт которым была введена процедура конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку решение от 23.01.2013 по делу N А56-12732/2012 в Управление было представлено, оснований для отказа в удовлетворении заявления Общества отсутствовали.

Кассационная инстанция считает, что фактические обстоятельства дела установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А56-70009/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М.А. Ракчеева И.В. Сергеева