Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2014 г. N Ф07-6714/14 по делу N А56-65847/2013

07 октября 2014 г.

Дело N А56-65847/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Старченковой В.В.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Манаенковой О.А. (доверенность от 01.09.2014), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Малькова А.В. (доверенность от 13.11.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 (судьи Серикова И.А., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу N А56-65847/2013,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождение: Санкт-Петербург, улица Малая Морская, дом 12; ОГРН: 1027810310274; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (место нахождение: Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1; ОГРН: 1027809170300; далее - Общество) о взыскании с учетом принятых судом уточнений 22 253 214 руб. 07 коп. задолженности и 5 877 259 руб. 28 коп. неустойки (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Решением от 31.01.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2014 решение от 31.01.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил ходатайство истца об увеличении иска, не учел отсутствие в деле доказательств перехода прав и обязанностей от закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" к Предприятию.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 31.01.2014 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2014 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы. изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы. изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и закрытым акционерным обществом "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб", исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 N 08-584, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства от точек приема, указанных в приложении N 1 к договору, до точек отпуска, указанных в приложении N 2 к договору, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между исполнителем и заказчиком органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Дополнительными соглашениями от 01.01.2009 N 1/09-334; от 22.06.2009 N 2/09-1464; от 20.12.2010 N 4/10-7144 утвержден плановый объем передачи электрической энергии в точках приема, объем заявленной мощности в точках отпуска, регламент взаимодействия сторон при разработке графиков аварийного ограничения на территории Санкт-Петербурга и (или) Ленинградской области, а также прочие сопутствующие условия.

Между ЗАО "Лентеплоснаб" и ГП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" заключен договор простого товарищества от 30.11.1998. Договор заключен для достижения предусмотренных им целей, а именно: выработки тепловой энергии, транспортировки и снабжения ею потребителей Пушкинского административного района Санкт-Петербурга. Ведение общих дел простого товарищества поручено ЗАО "Лентеплоснаб", для чего предусмотрено его право на заключение договоров от имени простого товарищества. В соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.1999 к договору простого товарищества от 30.11.1998 ГП "ТЭК" заменено на ГУП "Пушкинский ТЭК". Впоследствии дополнительным соглашением от 29.04.2011 закреплен выход ЗАО "Лентеплоснаб из простого товарищества. Все полномочия ЗАО "Лентеплоснаб" по договору простого товарищества приняло на себя Предприятие. Компенсация доли участия в простом товариществе для ЗАО "Лентеплоснаб" установлена в размере 350 000 000 руб. за счет средств товарищества.

Предприятие, ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что Обществом не оплачены оказанные в апреле 2011 года услуги по передаче электрической энергии на сумму 22 253 214 руб. 07 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив также пени на основании пункта 7.8 договора в размере 5 877 259 руб. 28 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата услуг производится в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Отказаться от оплаты исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения заказчик не вправе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив факт наличия перед Предприятием задолженности в размере 22 253 214 руб. 07 коп., подтвержденной актом об оказании услуг за апрель 2011 года, подписанным ответчиком без возражений, суд правомерно признал иск подлежащим удовлетворению в данной части.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.8 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя по передаче электрической энергии, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченных денежных средств.

Расчет 5 877 259 руб. 28 коп. неустойки произведенный истцом исходя из суммы долга за период просрочки оплаты с 20.05.2011 по 20.01.2014 проверен судом и признан правомерным. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Довод ответчика об отсутствии в деле доказательств перехода прав и обязанностей от ЗАО "Лентеплоснаб" к истцу, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку.

Согласно дополнительному соглашению от 29.04.2011 к договору простого товарищества от 30.11.1998, заключенному между ЗАО "Лентеплоснаб", ГУП "Пушкинский ТЭК" и Предприятием, последнее присоединилось к указанному договору, приняв на себя весь комплекс прав и обязанностей, ранее принадлежащих ЗАО "Лентеплоснаб", включая обязанность по взысканию дебиторской задолженности, возникшей до подписания соглашения.

При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу N А56-65847/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Старченкова