Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2014 г. N Ф07-6405/14 по делу N А52-66/2014

08 октября 2014 г.

Дело N А52-66/2014

Судья

Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу индивидуального предпринимателя Федоровой Аллы Викторовны, ОГРНИП 309600935000013, ИНН 602201466602, на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2014 по делу N А52-66/2014,

установил:

Индивидуальный предприниматель Федорова Алла Викторовна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) 357 344 руб. незаконно списанных с ее банковского счета.

Решением от 18.04.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 решение суда отменено. С Банка взыскано в пользу Федоровой А.В. 357 344 руб. незаконного списанных с ее банковского счета.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2014 постановление от 14.07.2014 отменено, а решение от 18.04.2014 оставлено в силе.

Федорова А.В. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2014.

В своей жалобе индивидуальный предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит постановление от 29.09.2014 отменить, а постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 оставить в силе.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда округа, принятое по результатам рассмотрения кассационной жалобы, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боголюбова