Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2014 г. N Ф07-171/11 по делу N А56-14021/2011

13 октября 2014 г.

Дело N А56-14021/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е. Н., судей Каменева А. Л., Яковца А. В.,

рассмотрев 08.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МАРКОН-ХОЛОД" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 (судья Казарян К. Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 (судьи Глазков Е.Г., Копылова Л.С., Медведева И.Г.) по делу N А56-14021/2011,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 общество с ограниченной ответственностью "Парус", место нахождения: 191144, Санкт-Петербург, улица Моисеенко, дом 22, ОГРН 1027802749798 ИНН7805058133, (далее - ООО "Парус"), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Волкова Александра Сергеевича.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 решение от 17.02.2012 отменено; прекращена процедура наблюдения; должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Волков А. С.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Парус" опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06.10.2012 N 188.

В рамках дела о банкротстве ООО "Парус" конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки от 11.03.2011 по зачету взаимных требований ООО "Парус" и закрытого акционерного общества "МАРКОН-ХОЛОД", место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Варшавская улица, дом 19, корпус 1, литера А, помещение 27 Н, офис 9, ОГРН 1089847230923, ИНН 7842387150 (далее -ЗАО "МАРКОН-ХОЛОД"), в размере 1 008 000 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки путем возвращения в конкурсную массу ООО "Парус" 1 008 000 руб.

Определением от 19.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ЗАО "МАРКОН-ХОЛОД", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 19.06.2013 и постановление от 20.09.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, спорную сделку нельзя признать недействительной на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку денежные средства по счету от 26.08.2010 N 4116 ему были перечислены обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис", а не ООО "Парус".

ЗАО "МАРКОН-ХОЛОД" считает, что поскольку были уплачены не личные средства ООО "Парус", то вследствие проведения взаимозачета конкурсная масса не уменьшилась и предпочтения другим кредиторам оказано не было.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "МАРКОН-ХОЛОД" письмом от 11.03.2011 N 880 произвело зачет долга перед ООО "Парус" в размере 1 008 000 руб., уплаченного ООО "Парус" по счету от 26.08.2010 N 4116 в счет погашения перед ЗАО "МАРКОН-ХОЛОД" 1 008 000 руб. задолженности по договору поставки от 29.01.2007 N 43/F.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что у ООО "Парус" имеются другие кредиторы, кроме ЗАО "МАРКОН-ХОЛОД", и проведением данного взаимозачета последнему оказано большее предпочтение, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании взаимозачета от 11.03.2011 недействительной сделкой на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Определением от 19.06.2013 заявление удовлетворено.

ЗАО "МАРКОН-ХОЛОД" обжаловало определение от 19.06.2013.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. При этом доказывать осведомленность контрагента о финансовом состоянии должника в этом случае не требуется.

Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, не требуется (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку заявление о признании ООО "Парус" банкротом принято судом к производству 31.03.2011, а оспариваемая сделка совершена 11.03.2011, то есть в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и ее заключение повлекло оказание предпочтения ЗАО "МАРКОН-ХОЛОД" перед другими кредиторами, суды двух инстанций обоснованно признали ее недействительной и применили последствия ее недействительности.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что перечисление денежных средств ЗАО "МАРКОН-ХОЛОД" по счету от 26.08.2010 N 4116 осуществило не ООО "Парус", а другое лицо, суд кассационной инстанции отклоняет данный довод жалобы, как необоснованный.

При рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 по делу N А56-14021/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "МАРКОН-ХОЛОД" - без удовлетворения.

.

Председательствующий

Е. Н. Бычкова

Судьи

А. Л. Каменев А. В. Яковец