Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2014 г. N Ф07-7658/14 по делу N А56-67031/2013

13 октября 2014 г.

Дело N А56-67031/2013

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноБалт", место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, 6-й Предпортовый проезд, д. 10, ОГРН 1047815022298, ИНН 7810323429, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А56-67031/2013,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноБалт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А56-67031/2013.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2014 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, в связи с тем, что она подана в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу было предложено в срок до 10.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Названное определение суда направлено в адрес Общества почтой и было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Подателем жалобы определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 27.08.2014 не исполнено.

Кроме того, суд кассационной инстанции также обращает внимание на следующее.

Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; а также нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая данное обстоятельство, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу от 18.08.2014 N б/д возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: - кассационная жалоба с приложениями на 17-ти листах.

Судья

Т.В. Шпачева