Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2014 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

16 октября 2014 г.

Дело N А21-2012/2008

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Колесниковой С.Г.,

при участии от Банка ВТБ (открытое акционерное общество) Маркитан А.В. (дов. от 16.12.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" Пушновой Е.С. (дов. от 15.05.2014),

рассмотрев 16.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2014 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-2012/2008,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: 238710, Калининградская обл., г. Неман, ул. Подгорная, д. 3, ОГРН 1023901955362, ИНН 7804131655 (далее - Комбинат), по заявлению должника введена процедура наблюдения.

Определением от 14.05.2008 временным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

Определением от 21.11.2008 в отношении Комбината введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Д.А.

Решением от 15.05.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Определением от 27.06.2011 Шураков Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Комбината; конкурсным управляющим вновь утвержден Шураков Д.А. как член иной саморегулируемой организации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2011 определение от 27.06.2011 в части утверждения Шуракова Д.А. конкурсным управляющим отменено; конкурсным управляющим Комбината утвержден Гаран Валентин Михайлович.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 постановление от 05.10.2011 в части утверждения конкурсным управляющим Гарана В.М. отменено с передачей дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего; в остальной части постановление от 05.10.2011 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2012 конкурсным управляющим утвержден Гаран В.М.

В рамках дела о банкротстве Комбината его залоговый кредитор - Банк ВТБ (открытое акционерное общество), место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139 (далее - Банк), обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества Комбината посредством публичного предложения в составе лота N 1 и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов 27.11.2013 с обществом с ограниченной ответственностью "Спецлогистик", место нахождения: 101000, Москва, Колпачный пер., 6, стр.5, пом.II, комн.5, ОГРН 1137746187820, ИНН 7709924100 (далее - Фирма).

Определением от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, в удовлетворении заявления Банка отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение и постановление, признать недействительными торги по продаже имущества путем публичного предложения в составе лота N 1 и заключенный по их результатам договор с Фирмой.

По мнению подателя жалобы, организатором торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Инфотек", место нахождения: 123557, Москва, Тишинский Б. пер., 43, ОГРН 1127746437830, ИНН 7703769610 (далее - Компания), нарушена процедура проведения торгов по продаже имущества, являющегося предметом залога, в результате чего потенциальные покупатели не могли ознакомиться со всей необходимой информацией об имуществе, выставленном на продажу в составе лота N 1.

Нарушение процедуры проведения торгов Банк усматривает в неполноте сведений, содержащихся в сообщении о продаже имущества Комбината.

Неполнота сведений, как полагает податель жалобы, выразилась в том, что в сообщении о торгах не указаны порядок ознакомления с имуществом должника, сроки и порядок внесения задатка, дата, время и место подведения результатов торгов.

В судебном заседании представитель Банка поддержал жалобу, представитель Комбината возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 09.08.2013 утвержден Порядок и условия продажи на торгах посредством публичного предложения имущества Комбината, находящегося в залоге у Банка.

В качестве организатора торгов выступила Компания.

Банк обратился с заявлением об оспаривании торгов на том основании, что цена, предложенная Фирмой, не соответствует цене, определенной для даты проведения торгов.

Такое нарушение не было выявлено при рассмотрении судом первой инстанции заявления Банка, признавшего ошибочность своей позиции в заседании суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ныне Банком, предложенная Фирмой цена соответствует цене, установленной для даты проведения торгов.

В обоснование заявления Банка об оспаривании торгов и договора были положены доводы, основанные на технической ошибке заявителя, после чего Банк заявил о другом нарушении, якобы выразившемся в неполноте сведений о проведении торгов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Согласно пункту 4.1 статьи 138 Закона в случае, если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 139 Закона.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Первые и повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения опубликовано 23.08.2013 и 24.08.2013 и размещено в Едином государственном реестре сведений о банкротстве 23.08.2013.

Начальная цена продажи имущества по лоту N 1 установлена в сумме 625.283.100 руб. ( в том числе НДС). В сообщении указаны порядок и срок, величина снижения начальной цены.

В состав имущества вошли бумагоделательная машина N 9, технологическая линия очистки речной воды, флото-фильтрационная установка в комплекте с сатуратором, линия для транспортировки бумажных рулонов с АСУ, трансформаторная бум/фабрика 3 (трансформаторы электрические силовые С12 (тип GDGN 2500/7, 2 IP 20 (5 штук), заводские номера 0533409-0533413 (движимое имущество).

В сообщении, помимо сведений об имуществе, приведен порядок ознакомления с имуществом (предприятием) должника, в том числе указаны адрес, по которому находится имущество, порядок и место получения дополнительных сведений об имуществе.

В сообщении указаны сроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток в размере двадцати процентов начальной цены продажи.

Начало представления заявок на участие в торгах - 24.09.2013, 10.00; окончание представления заявок - 17.11.2013, 10.00; дата подведения результатов торгов - 18.11.2013, место подведения результатов - 123557, Москва, Большой Тишинский пер., 43.

Также в сообщении содержатся все иные необходимые сведения, предусмотренные пунктом 10 статьи 110, пунктом 4 статьи 139 Закона, в том числе и те, на отсутствие которых ссылается податель жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

В силу специфики продажи имущества посредством публичного предложения, регулируемой, помимо положений статьи 110, и статьями 138, 139 Закона, следует признать, что суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правомерно установил факт соответствия содержания сообщения о продаже имущества Комбината требованиям Закона.

Доводы кассационной жалобы противоречат материалам дела.

В свете изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по делу N А21-2012/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова