Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2014 г. N Ф07-6487/14 по делу N А56-70768/2013

15 октября 2014 г.

Дело N А56-70768/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Дмитриева В.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ" Антонова В.В. (доверенность от 09.01.2014), от общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" Умнова Е.А. (доверенность от 12.08.2014),

рассмотрев 14.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А56-70768/2013 (судьи Попова Н.М. Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ", место нахождения: 187110, Ленинградская область, город Кириши, проспект Победы, дом 16, ОГРН 1114715000278, ИНН 4715024751, (далее - ООО "Интерм"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж", место нахождения: 443004, город Самара, улица Грозненская, дом 55, ОГРН 1116315005938, ИНН 6315638574 (далее - ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж"), о взыскании 3 781 514 руб. 51 коп. задолженности и 378 702 руб. 92 коп. процентов по состоянию на 15.11.2013 по договору от 01.11.2010 N 01-11-2010/118/СП-01-1, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 (судья Данилова Н.П.) с ответчика в пользу истца взыскано 3 781 514 руб. 51 коп. задолженности, 378 702 руб. 92 коп. процентов, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 43 801 руб. 09 коп. госпошлины по иску, в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 решение от 07.03.2014 изменено. С ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" в пользу ООО "Интерм" взыскано 2 070 852 руб. 82 коп. задолженности, 207 387 руб. 28 коп. процентов, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 23 986 руб. 58 коп. госпошлины по иску, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Интерм", ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 30.06.2014 отменить и оставить в силе решение 07.03.2014.

В обоснование доводов жалобы ООО "Интерм" указывает, что им выполнялся лишь этап работ на объекте, в связи с чем ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" неправомерно удерживает 5% от стоимости выполненных работ в зависимости от сдачи в эксплуатацию завершенного строительством объекта; апелляционная инстанция не рассмотрела вопрос о распределении судебных расходов по требованию истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ГСИ-Нефтежиммонтаж" просит постановление от 30.06.2014 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, а представитель ответчика просил в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 ОАО "Нефтехиммонтаж" (генподрядчик) и ООО "РАТЕМ" (подрядчик) заключили договор подряда N 01-11-2010/118/СП-10-1 (далее - договор).

По условиям договора подрядчик обязуется в соответствии с технической документацией, определяющей объем и содержание работ, и со сметой определяющей цену работ, своими силами или с привлечением других субподрядных организаций выполнить комплекс работ по термообработке сварных стыков технологических трубопроводов на объектах Завода глубокой переработки нефти: объект N 430-10 секция 3000, секция 1000, секция 5100/2500, объект N 930-10 "Факельное хозяйство". В свою очередь генподрядчик обязуется принять работы и оплатить.

ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" является правопреемником ОАО "Нефтехиммонтаж" реорганизованного путем преобразования (уведомление генподрядчика от 16.03.2011 N 352).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата 95% стоимости выполненных работ производится генподрядчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3 и предоставления подрядчиком оригинала счета и счета-фактуры на оплату.

Пунктом 3.4 договора стороны установили следующий порядок оплаты 5% от стоимости выполненных работ в сумме 1 710 661 руб. 69 коп.:

- 2,5% стоимости выполненных работ выплачиваются генподрядчиком после подписания сторонами акта о приемке законченного строительством объекта формы КС-11 в течение 20 рабочих дней с даты получения счета на оплату;

- оставшиеся 2,5% стоимости выполненных работ должны быть оплачены генподрядчиком по истечении 12 месяцев с момента подписания сторонами акта формы КС-11 в течение 20 рабочих дней с даты получения генподрядчиком от подрядчика счет на оплату.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется по этапам и оформляется в соответствии с действующими правилами (СНиП, ВСН) приемки работ с составлением соответствующих актов установленной формы приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно представленным в материалы дела актам формы КС-2 и КС-3 строительно-монтажные работы выполнены подрядчиком приняты генподрядчиком без замечаний на общую сумму 34 213 233 руб. 88 руб.

Исходя из условий договора 32 502 572 руб. 19 коп., что составляет 95% стоимости выполненных и сданных подрядчиком работ, подлежали оплате генподрядчиком в соответствии с пунктом 3.3 договора. Генподрядчиком произведена частичная оплата 95% стоимости выполненных и принятых работ в сумме 30 431 719 руб. 37 коп., в результате чего, как считает подрядчик, образовалась задолженность в размере 2 070 852 руб. 82 коп.

Оплата 5% от стоимости выполненных работ в сумме 1 710 661 руб. 69 коп. генподрядчиком произведена не была.

ООО "РАТЕРМ" направило ответчику письмо от 12.10.2012 N 140 с требованием погашения образовавшейся задолженности в общем размере 3 781 514 руб. 51 коп. в срок до 31.12.2012

В дальнейшем ООО "РАТЕМ" (цедент) и ООО "Интер" (цессионарий) заключили соглашение об уступке права (требования) от 01.10.2013 N 01/10, по которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право (требование) к ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" (должник) по договору подряда от 01.11.2010 N 01-11-2010/118/СП-10-1.

По пункту 1.3. соглашения от 01.10.2013 право (требование) первоначального кредитора к должнику на дату подписания соглашения включает сумму основного долга - 3 781 514 руб. 51 коп., сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемую в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с тем, что ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" не погасило задолженность по договору, ООО "Интер" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции признал правомерными требования о взыскании задолженности и процентов и удовлетворил иск в полном объеме в этой части, а расходы на оплату услуг представителя взыскал частично в размере 20 000 руб.

В свою очередь суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания 1 710 661 руб. 69 коп. (5% от стоимости выполненных работ), изменив решение суда первой инстанции и отказав во взыскании задолженности в указанной части и начисленных на эту сумму процентов.

Кассационная инстанция считает выводы суда апелляционной инстанции правильными и не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласования заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 ГК РФ).

В данном случае условие договора, регламентирующее порядок оплаты 5% от стоимости выполненных работ (пункт 3.4 договора) не нарушает установленные статьей 421 ГК РФ правила, в соответствии с которыми юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Спорные положения пункта 3.4 договора не противоречат и нормам статьи 746 ГК РФ.

Доказательства наступления момента исполнения обязательства по оплате 5% стоимости выполненных работ в соответствии с пунктом 3.4 договора истцом не представлены.

Таким образом, требование о взыскании 5% от стоимости выполненных работ и начисленных на эту сумму процентов является необоснованным, что также соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному спору, изложенной в постановлении от 23.07.2013 N 4030/13 по делу N А40-131858/11-56-1157.

Кассационная инстанция не считает обоснованным довод подателя кассационной жалобы о нарушениях процессуального права судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 принято в пользу ответчика, в связи с чем основания для взыскания с него расходов на оплату услуг представителя истца отсутствовали.

При таком положении следует признать, что суд апелляционной инстанции правильно изменил решение суда от 07.03.2014, отказав в иске в части взыскания задолженности (5% от стоимости выполненных работ) и начисленной на нее суммы процентов.

В силу изложенного кассационная жалоба ООО "Интерм" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А56-70768/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

В.В. Дмитриев Т.В. Шпачева