Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2014 г. N Ф07-6849/14 по делу N А56-73237/2012

17 октября 2014 г.

Дело N А56-73237/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии от Санкт-Петербургской образовательной общественной организации инвалидов "Инвасервис" Коновалова А.И. (доверенность от 20.09.2014), от Федеральной налоговой службы Зайцева С.В. (доверенность от 24.17.2014),

рассмотрев 13.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской образовательной общественной организации инвалидов "Инвасервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 (судья Новоселова В.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 (судьи Глазков Е.Г., Бурденков Д.В., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-73237/2012,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "ГрафСтиль", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, наб. р. Смоленки, д. 14, лит. А, ОГРН 1057810810749, ИНН 7813322896 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Маркина Виктория Александровна.

Определением от 26.09.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 03.04.2014.

Определением от 07.11.2013 Маркина В.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Определением от 09.04.2014 суд продлил срок конкурсного производства до 03.10.2014.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 определение от 09.04.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Санкт-Петербургская образовательная общественная организация инвалидов "Инвасервис" (далее - Организация) просит отменить определение от 09.04.2014 и постановление от 30.07.2014 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для продления срока конкурсного производства по упрощенной процедуре.

В судебном заседании представитель Организации поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Федеральной налоговой службы возражал против ее удовлетворения, оставив разрешение вопроса о прекращении производства по кассационной жалобе на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На определения о продлении срока конкурсного производства (пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 названного Закона, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом определение от 09.04.2014 и постановление от 30.07.2014 не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку наличие основания для возвращения кассационной жалобы установлено после ее принятия к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Санкт-Петербургской образовательной общественной организации инвалидов "Инвасервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А56-73237/2012.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев