Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2014 г. N Ф07-7775/14 по делу N А05-1295/2014

22 октября 2014 г.

Дело N А05-1295/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 21.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А05-1295/2014 (судьи Осокина Н.Н., Смирнов В.И., Холминов А.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Триумф Групп", место нахождения: 163000, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 63, 4-й этаж, кабинет 45а, ОГРН 1112901006085, ИНН 2901215855 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, место нахождения: 163000, город Архангельск, улица Логинова, дом 29, ОГРН 1042900051094, ИНН 2901061108 (далее - Инспекция), от 28.06.2013 N 2.18-16/76 в части доначисления 66 813 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 10 459 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, предложения уменьшить на 6 366 356 руб. НДС, предъявленный к возмещению из бюджета за III квартал 2011 года, а также в части указания на наличие оснований для привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) НДС.

Определением суда первой инстанции от 14.05.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А05-11382/2013.

Постановлением апелляционного суда от 18.07.2014 определение от 14.05.2014 отменено; дело направлено в Арбитражный суд Архангельской области на рассмотрение по существу.

Не согласившись с постановлением от 18.07.2014, Инспекция обжаловала этот судебный акт в кассационном порядке. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии у суда первой инстанции оснований для приостановления производства по делу без надлежащей оценки фактических обстоятельств данного конкретного спора.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании установлено, что кассационная жалоба подана Инспекцией с нарушением срока на ее подачу и не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе налогового органа подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску по делу N А05-1295/2014 прекратить.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.С. Васильева Л.И. Корабухина