Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2014 г. N Ф07-9106/11 по делу N А56-81131/2009

29 октября 2014 г.

Дело N А56-81131/2009

Судья Каменев А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Комплект-Плюс" Яковлевой Ольги Анатольевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А56-81131/2009,

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Комплект-Плюс" Яковлева Ольга Анатольевна (далее - Яковлева О.А.) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по делу N А56-81131/2009.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 15.09.2014 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2014 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы до 27.10.2014.

Определение от 16.09.2014 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения согласно почтовому отправлению N 19084477283058 направлено Яковлевой О. А. 18.09.2014, а 03.10.2014 письмо вручено адресату.

Однако, в срок, установленный в определении суда от 16.09.2014, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 17.04.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 39 л.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.Л. Каменев