Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2014 г. N Ф07-9607/14 по делу N А66-12669/2012

29 октября 2014 г.

Дело N А66-12669/2012

Судья

Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖЭУ", место нахождения: 170003, г. Тверь, Стадионная ул., д. 8, ОГРН 1106952024299, ИНН 6952025923, на решение Арбитражного Тверской области от 08.05.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А66-12669/2012, поступившую в электронном виде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК ЖЭУ" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного Тверской области от 08.05.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на решение от 08.05.2014 и постановление от 05.08.2014 по настоящему делу истек 06.10.2014 (с учетом выходного дня). Однако согласно отметке суда первой инстанции на жалобе она подана 10.10.2014, то есть с нарушением процессуального срока, определенного в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок), в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова