Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2014 г. N Ф07-8148/14 по делу N А56-72485/2013

05 ноября 2014 г.

Дело N А56-72485/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Никитушкиной Л.Л., при участии от союза "Красницы" садоводческих некоммерческих товариществ Гатчинского района Ленинградской области Гулькова В.М. (доверенность от 28.10.2014 N 3), Бариновой А.С. (доверенность 01.10.2014 N 3) и Максютенко В.Н. (председатель, протокол общего собрания от 07.12.2013), от садоводческого некоммерческого товарищества "Корвет" Беляускаса Д.А. (председатель, выписка из протокола общего собрания от 30.03.2014 N 1),

рассмотрев 05.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Корвет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-72485/2013,

установил:

Союз "Красницы" садоводческих некоммерческих товариществ Гатчинского района Ленинградской области, место нахождения: 188030, Ленинградская область, Гатчинский район, деревня Красницы, ОГРН 1024702095142, ИНН 4719009296, (далее - союз) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Корвет", место нахождения: 188030, Ленинградская область, Гатчинский район, деревня Красницы, ОГРН 1034702084416, ИНН 4719009169, (далее - товарищество) о взыскании 560 377 руб. 57 коп и 57 200 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Товарищество до вынесения судом решения погасило взыскиваемую сумму.

Решением суда от 18.03.2014 в части взыскания задолженности в иске отказано, производство по делу прекращено; в части взыскания оплаты услуг представителя требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2014 решение суда от 18.03.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что не погашал взыскиваемую задолженность, а производил текущие платежи, не согласен с размером суммы взысканной на оплату услуг представителя и считает ее чрезмерной.

В отзыве союз просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель товарищества поддержал доводы кассационной жалобы, а представители союза - доводы отзыва на нее.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между союзом (абонент) и ОАО "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор электроснабжения от 01.01.2001 N 04009058-01.

Дополнительным соглашением от 29.06.2004 к договору электроснабжения от 01.01.2001 N 04009058 номер договора изменен на 70468-1 (далее - договор электроснабжения).

Согласно Приложению 1.1 к договору электроснабжения N 70468-1 к электрическим сетям союза присоединен субабонент (товарищество), которое получает электрическую энергию от союза через КТПН-2 10/0,4 кВ (далее - подстанция), которая присоединена к электрическим сетям союза.

Между союзом и товариществом заключен договор о совместной работе от 01.01.2005 N 0101/04-21 (далее - договор о совместной работе), в соответствии с которым союз обязуется подавать и учитывать электроэнергию, а товарищество обязуется своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию и оплачивать расходы союза согласно годовой смете, утвержденной общим собранием союза.

Режимы потребления электрической энергии и мощности от подстанции для товарищества установлены Приложением 1.1 к договору электроснабжения N 70468-1.

Союз ежемесячно получает от товарищества письменные сведения о показаниях счетчика электрической энергии за истекший месяц. Письменные сведения содержат информацию о раздельном потреблении электрической энергии в течение месяца: день и ночь. На основании данных сведений союз выставляет товариществу счет за потребленную электрическую энергию, рассчитанный по тарифам энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2 решения общего собрания председателей союза от 10.05.2004 (протокол N 6) потери электроэнергии в общих сетях ВЛ-10 следует считать пропорционально потребленному количеству электроэнергии каждого садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ), в том числе и для товарищества. Разница между потребленной электрической энергией, учтенной по головному счетчику, и суммарным потреблением всеми СНТ является потерями электрической энергии (отдельно в дневное и в ночное время) за прошедший период (месяц) для всех СНТ. Расчетным путем вычисляется удельная величина потерь электрической энергии (в кВт.ч) на 1 кВт.ч потребленной электрической энергии всеми СНТ (отдельно в дневное и в ночное время), которая умножается на величину потребления товарищества и умножается на соответствующий тариф (отдельно для дневного и ночного потребления).

На основании полученных расчетных данных ежемесячно союз выписывает счет на оплату потерь электрической энергии товарищества за истекший период (месяц).

Такой же порядок предусмотрен пунктом 4.4 договора о совместной работе от 01.01.2005 N 0101/04-21.

Линия 10 кВ, по которой осуществляется снабжение электрической энергией всех входящих в союз СНТ, находится в общей долевой собственности.

В соответствии с Соглашением участников общей собственности от 27.05.2007 товарищество обязано соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Размер доли товарищества составляет 8,923% (544 садовых участка).

Ежегодно общим собранием союза утверждается смета на эксплуатационное обслуживание ВЛ 10 кВ. Исходя из суммарных годовых затрат на эксплуатационное обслуживание ВЛ 10 кВ определяется доля затрат каждого СНТ, которая соответствует его доле в общем имуществе. На основании полученных расчетных данных ежегодно союз выписывает счета каждому СНТ, в том числе и товариществу на оплату доли затрат на эксплуатационное обслуживание ВЛ 10 кВ на текущий год.

Предъявленная ко взысканию союзом задолженность в сумме 560 377 руб. 57 коп. сложилась в результате неоплаты товариществом потребленной электрической энергии на возмещение потерь электрической энергии и на возмещение доли затрат на эксплуатационное обслуживание ВЛ 10 кВ, в связи с чем союз обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

До вынесения судебного решения, товарищество погасило сумму взыскиваемой задолженности, что подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений от 13.01.2014 N 8, от 12.11.2013 N 95 и от 18.12.2013 N 108 на общую сумму 700 000 руб. в которых назначение платежа указано платеж за электроэнергию по договору от 01.01.2005 N 0101/04-21.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, в части взыскания задолженности; взыскал сумму судебных расходов на представителя и расходов на государственной пошлины.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 названного Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков.

Таких субъектов розничных рынков электрической энергии как субабоненты, законодательство об электроэнергетике не упоминает, и не определяет их правовое положение. Являясь субабонентом по ранее заключенному договору, товарищество не вправе рассчитывать на защиту в соответствии с действующим законодательством об электроэнергетике. Для этого необходимо перезаключение договора с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

Согласно пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Закона об электроэнергетике в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Поскольку электросетевое хозяйство товарищества не присоединено непосредственно к сети территориальной сетевой организации, необходимо также перераспределение мощности сетевой организацией. Согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии, в данном случае - Союза.

Для возникновения права на переток электрической энергии по сетям смежного потребителя достаточно одного факта наличия присоединения энергоустановок последующего потребителя к сети смежного. Такое регулирование не требует доказательств законности осуществления указанного присоединения, обходит вниманием вопрос критериев установления технической возможности бесплатного перетока электроэнергии и не регулирует ситуации, когда смежный потребитель не имеет возможности передавать электроэнергию последующим потребителям или утрачивает эту возможность. Поэтому сам факт существования технологического присоединения последующего потребителя к сети другого потребителя не может считаться решающим фактором для признания обязанности смежного потребителя передавать электрическую энергию последующему потребителю.

Обеспечение энергоснабжения последующего потребителя должно решаться посредством заключения договора поставки электрической энергии и мощности и установления обязанности электросетевой организации и (или) гарантирующего поставщика по развитию объектов электросетевого хозяйства, их пропускной способности, а не путем ограничения прав смежного потребителя.

Как видно из материалов дела, товарищество заключило договор с открытым акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания" от 01.08.2012 N 184/1-0102-12/БП.

Согласно условий данного договора товарищество уступило право собственности на свою долю в общем имуществе сетевого хозяйства по договору.

Однако, поскольку обязанность по участию в расходах на содержание сетевого хозяйства и на возмещение потерь энергии возникла не из вещного права собственности, а из договора о совместной работе, который по своей правовой природе является договором простого товарищества, данный договор не освобождает товарищество от участия в содержании общего имущества и оплаты потери электроэнергии.

Статьей 1046 ГК РФ предусмотрено, что порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости вклада в общее дело.

Переход права собственности на долю в сетевом хозяйстве не влечет автоматической замены потребителя - юридического лица в договоре энергоснабжения или признания заключенным договора энергоснабжения с конечным потребителем юридическим лицом с момента первого фактического подключения, как то предусмотрено в отношении граждан (ст. 540 ГК РФ).

Кроме того, расторжение договора энергоснабжения не должно повлечь ограничение режима потребления электрической энергии и мощности на энергопринимающие устройства граждан - членов СНТ.

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, в случае реализации намерения заключить прямой договор с гарантирующим поставщиком, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, товарищество обязано подать заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении и документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 данных Правил, в связи с выделением мощности, вследствие которого возникает необходимость выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении.

Ответчик не воспользовался возможностями оформления частичной замены потребителя в договоре энергоснабжения от 01.01.2007 N 00701 между открытым акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и союзом (потребителем), либо заключения самостоятельных договоров с сетевой организацией открытым акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания" и гарантирующим поставщиком открытым акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания" или возбуждения процедуры заключения договоров с данными субъектами розничных рынков электрической энергии.

Следовательно, правоотношения между товариществом и союзом в спорный период регулируются заключенными между ними договорами.

Судебные инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и доводы, обоснованно пришли к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность возникла в результате неоплаты ответчиком потребленной электрической энергии на возмещение потерь электрической энергии и доли затрат на эксплуатационное обслуживание ВЛ 110 кВ.

Доводы подателя жалобы о том, что он не погашал взыскиваемую задолженность, а производил текущие платежи, а взысканная на оплату услуг представителя сумма является чрезмерной, отклоняются кассационной инстанцией.

В представленных истцом копиях платежных поручений от 13.01.2014 N 8, от 12.11.2013 N 95 и от 18.12.2013 N 108 на общую сумму 700 000 руб. назначение платежа указано платеж за электроэнергию по договору от 01.01.2005 N 0101/04-21, то есть без указания периода. Поэтому истец правомерно учел частично названную сумму в счет погашения предъявленной ко взысканию задолженности по настоящему делу с учетом положений пункта 3 статьи 522 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности суммы взысканной на оплату услуг представителя.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А56-72485/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Корвет" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.О. Матлина Л.А. Никитушкина