Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2014 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

06 ноября 2014 г.

Дело N А21-2012/2008

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от ООО "СБК-Ритейл" Фроловой А.М. (доверенность от 28.07.2014), от конкурсного управляющего Гарана В.М. представителя Пушковой Е.С. (доверенность от 24.10.2014),

рассмотрев 30.10.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2014 (судьи Скорнякова Ю.В., Валова А.Ю., Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 (судьи Медведева И.Г., Бурденков Д.В., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-2012/2008,

установил:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России", место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195 (далее - Сбербанк России), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: Калининградская обл., г. Неман, Подгорная ул., д. 3, ОГРН 1023901955362 (далее - Комбинат), с жалобой на действия конкурсного управляющего Гарана Валентина Михайловича, которые выразились в необеспечении надлежащего контроля за действиями организатора торгов в связи с отсутствием в сообщении о проведении торгов, проводимых посредством публичного предложения, сведений об инвентарных номерах отчуждаемого имущества, включении в стоимость имущества налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также об одном из лотов (линия по производству тетрадей Р15-90 Bielomatik). Сбербанк России просит отстранить Гарана В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 27.02.2014 суд первой инстанции признал ненадлежащим бездействие конкурсного управляющего по необеспечению контроля за действиями организатора торгов в связи с отсутствием в сообщении о проведении торгов сведений об инвентарных номерах отчуждаемого имущества и включении в стоимость лотов НДС. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением от 06.06.2014 суд апелляционной инстанции отменил определение от 27.02.2014 в части удовлетворения жалобы.

В кассационной жалобе правопреемник Сбербанка России - общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл", место нахождения: Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 4, ОГРН 1127747292530 (далее - ООО "СБК-Ритейл"), просит отменить постановление и оставить в силе определение. Податель жалобы ссылается на то, что отсутствие в сообщении о проведении торгов сведений в стоимости имущества суммы НДС, могло воспрепятствовать участию в торгах потенциальных покупателей, поскольку в силу статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма НДС уплачивается дополнительно к стоимости имущества; пункт 2.2 образца договора купли-продажи, прилагаемого к сообщению о проведении торгов, противоречит постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом".

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего просила оставить постановление от 06.06.2014 без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 29.04.2008 Арбитражный суд Калининградской области ввел в отношении Комбината процедуру наблюдения. Определением от 14.05.2008 на должность временного управляющего назначен Шураков Дмитрий Андреевич.

Определением от 21.11.2008 суд ввел в отношении должника внешнее управление и назначил на должность внешнего управляющего Шуракова Д.А.

Решением от 15.05.2009 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, на должность конкурсного управляющего назначен Шураков Д.А.

Определением от 27.06.2011 Шураков Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Постановлением от 05.10.2011 суд апелляционной инстанции утвердил в должности конкурсного управляющего Комбината Гарана В.М.

Постановлением от 17.01.2012 суд кассационной инстанции отменил постановление от 05.10.2011 в части утверждения Гарана В.М. в должности конкурсного управляющего и направил вопрос об утверждении управляющего на новое рассмотрение.

Определением от 18.04.2013 в должности конкурсного управляющего утвержден Гаран В.М.

Определением от 28.11.2013 суд утвердил изменения в Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат", находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Сбербанк России" в редакции, предложенной залоговым кредитором, согласно которому предметом торгов являлись: бумагоделательная машина N 1, бумагоделательная машина N 3 "Фюльнер Верк", бумагоделательная машина N 5 "Фойт", линия по производству тетрадей Р15-90 Bielomatik, биметаллический варочный котел и варочный котел N 7.

Для проведения торгов по продаже имущества Комбината, находящегося в залоге у Сбербанка России", конкурсным управляющим привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инфотек".

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.12.2013 опубликовано сообщение о проведении в электронной форме торгов по продаже имущества Комбината путем публичного предложения на электронной площадке закрытого акционерного общества "Сбербанк - Автоматизированная система торгов".

Ссылаясь на то, что в указанном сообщении отсутствуют сведения об инвентарных номерах отчуждаемого имущества, указания на включение в стоимость имущества НДС, а также об одном из лотов (линия по производству тетрадей Р15-90 Bielomatik), Сбербанк России обратился в суд с жалобой по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве при продаже предприятия должника в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника.

Пунктом 10 той же статьи предусмотрено, что в сообщении о продаже предприятия должны содержаться: сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия; требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги; условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса; порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия; порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и верно указал, что сведения, которые должны содержаться в сообщении о проведении торгов, перечислены в пункте 10 статьи 110 Закона о банкротстве исчерпывающим образом. Необходимость внесения в такое сообщение сведений об инвентарных номерах отчуждаемых объектов, а также о включении в их стоимость НДС не предусмотрено законом. Следует отметить, что обязанность продавца предъявить к оплате сумму НДС установлена пунктом 1 статьи 168 НК РФ, и не зависит от условий проведения конкретных торгов.

Подлежит отклонению ссылка подателя жалобы на незаконность пункта 2.2 образца договора купли-продажи, прилагаемого к сообщению о проведении торгов, поскольку ООО "СБК-Ритейл" не ссылался на это обстоятельство в судах первой и апелляционной инстанций. Кроме того, наличие в образце договора положений, которые, по мнению кредитора, являются незаконными, не свидетельствует о нарушении порядка проведении торгов, противоправности действий конкурсного управляющего и организатора торгов.

Суд первой инстанции обоснованно указал на правомерность исключения из перечня отчуждаемого на торгах имущества линии по производству тетрадей Р15-90 Bielomatik, поскольку эта линия находится в залоге у акционерного коммерческого банка "Связь-Банк", возникшем раньше залога в пользу Сбербанка России, и именно он обладает приоритетом при определении условий отчуждения данного объекта.

Ввиду отсутствия противоправности в действиях Гарана В.М. в отстранении его от должности конкурсного управляющего отказано правомерно.

Таким образом, определение суда от 27.02.2014 в части отказа отстранения Гарана В.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и постановление от 06.06.2014 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А21-2012/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова