Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2014 г. N Ф07-8665/14 по делу N А05-879/2014

11 ноября 2014 г.

Дело N А05-879/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 10.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытых акционерных обществ "Архангельский КоТЭК" и "Архангельская сбытовая компания" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А05-879/2014 (судья Моисеева И.Н.),

установил:

Открытые акционерные общества "Архангельский КоТЭК", место нахождения: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, оф. 311, ОГРН 1092901010509, ИНН 2901197892 (далее - Общество), и "Архангельская сбытовая компания", место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147, ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250 (далее - Сбытовая компания), обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2", место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42, ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324 (далее - Генерирующая компания), о взыскании в пользу Общества 187 139 070 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в июне-августе 2011 года.

Определением суда от 19.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русские нефтепродукты".

Решением суда первой инстанции от 02.06.2014 с Генерирующей компании в пользу Общества и Сбытовой компании взыскано соответственно 20 582 944 руб. 56 коп. и 119 643 850 руб. 50 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Генерирующая компания обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением суда от 22.08.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В кассационной жалобе Общество и Сбытовая компания просят отменить определение от 22.08.2014. По мнению подателей жалобы, у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для установления нового срока оставления жалобы без движения в отсутствие ходатайства Генерирующей компании о продлении такого срока с объяснением причин невозможности исполнения определения суда от 17.07.2014 в установленный срок.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В данном определении суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Как следует из материалов дела, определением от 17.07.2014 апелляционная жалоба Генерирующей компании оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 21.08.2014 представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручение лично под расписку) копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, а также доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.

Поскольку определение было исполнено лишь в части представления доказательств, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, заказных писем, суд апелляционной инстанции посчитал возможным продлить срок оставления жалобы без движения до 22.09.21014, в связи с чем вынес определение от 22.08.2014.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.

Из системного толкования норм статей 260 и 263 АПК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что арбитражный суд наделен правом продлить срок оставления жалобы без движения.

Учитывая положения приведенных норм, наличие у суда установленного законом права продлить срок оставления жалобы без движения, а также принимая во внимание необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для вывода о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении определения от 22.08.2014 о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы Генерирующей компании.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по делу N А05-879/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" и открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова