Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2014 г. N Ф07-6160/14 по делу N А56-79353/2013

12 ноября 2014 г.

Дело N А56-79353/2013

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТРАНС", место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 25, лит. А, пом. 16-Н, ОГРН 1097847301001, ИНН 7839412311, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А56-79353/2013,

установил:

Определением от 16.07.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТРАНС" (далее - Общество) оставлена без движения в связи тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и отсутствующих у них документов другим лицам, участвующим в деле, а именно обществу с ограниченной ответственностью "Трест Инвестстрой". Данным определением Обществу предлагалось в срок до 22.08.2014 представить суду кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение указанному лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 17.07.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет". Копия определения от 16.07.2014 была направлена по адресу места нахождения Общества.

К установленному в определении от 16.07.2014 сроку требуемые документы не поступили.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2014 срок оставления кассационной жалобы Общества продлен до 30.09.2014. Копия определения от 25.08.2014 была направлена по адресу места нахождения Общества (190020, Санкт-Петербург, Курляндская ул., д. 25, лит. А, пом. 16-Н) и по адресу, заявленному им в ходе рассмотрения дела как почтовому (199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 58).

К указанному сроку документы вновь не поступили.

Поскольку на основании данных электронного информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" суд кассационной инстанции установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 по делу N А56-12922/2014 по заявлению открытого акционерного общества "Ленстройматериалы-Техностром" о признании Общества несостоятельным (банкротом) в отношении последнего введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Зайцев Александр Вячеславович (ИНН 780222561649, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11755, адрес для направления корреспонденции: 194352, Санкт-Петербург, Придорожная аллея, д. 21, кв. 626), определением от 01.10.2014 срок оставления кассационной жалобы Общества без движения был продлен до 07.11.2014 в целях уведомления временного управляющего Зайцева А.В. о необходимости устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Общества без движения.

Информация о продлении срока оставления кассационной жалобы Общества без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет"; копия определения от 01.10.2014 была направлена Обществу по всем известным суду адресам и Зайцеву А. В. - по адресу для направления корреспонденции.

В установленный в определении от 01.10.2014 срок требуемые документы представлены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный судом срок (с учетом его неоднократных продлений) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев