Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2014 г. N Ф07-7191/14 по делу N А56-30463/2009

14 ноября 2014 г.

Дело N А56-30463/2009

Судья

Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Ивановской Наталии Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А56-30463/2009,

установил:

Ивановская Наталия Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014.

Определением от 25.08.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд предложил Ивановской Н.Ю. в срок до 30.09.2014 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением от 02.10.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 06.11.2014.

Копии определения от 25.08.2014 получена Ивановской Н.Ю. 02.09.2014. Почтовое отправление с копией определения от 02.10.2014, направленное по месту жительства подателя жалобы, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, однако в соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ Ивановская Н.Ю. считается уведомленной надлежащим образом о принятии данного судебного акта.

В сроки, установленные в определениях от 25.08.2014 и 02.10.2014, доказательства устранения допущенных нарушений в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, Ивановская Н.Ю. пропустила срок подачи кассационной жалобы и не заявила ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А56-30463/2009 возвратить Ивановской Наталии Юрьевне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5

листах.

Судья

И.М. Тарасюк