Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2014 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

13 ноября 2014 г.

Дело N А56-49400/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Каменева А.Л.,

при участии от арбитражного управляющего Ремнева Б.Н. представителя Горленко Е.В. (доверенность от 01.08.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Ремнева Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2014 по делу N А56-49400/2010 (судья Колесникова С.Г.),

установил:

Арбитражный управляющий Шматала Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка", место нахождения: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 8, корп. 2, пом. 1-Н, лит. А, ОГРН 1057810595248 (далее - ЗАО "СПМ "Находка"), с жалобой на действия арбитражного управляющего Ремнева Бориса Николаевича, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей.

Определением от 30.01.2014 суд первой инстанции удовлетворил жалобу.

Арбитражный управляющий Ремнев Б.Н. обжаловал определение от 30.01.2014 в апелляционном порядке.

Определением от 29.07.2014 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Арбитражный управляющий Ремнев Б.Н. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 30.01.2014.

Определением от 01.09.2014 кассационная жалоба возвращена.

В жалобе Ремнев Б.Н. просит отменить определение от 01.09.2014 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Податель жалобы ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы подлежит исчислению с даты принятия определения от 29.07.2014 о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба подана в пределах срока, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.

Проверив законность определения от 01.09.2014 в порядке статьи 291 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба на определение от 30.01.2014 могла быть подана в срок до 13.03.2014, в то время как жалоба согласно оттиску штампа суда первой инстанции подана 05.08.2014, то есть с пропуском срока.

Как правомерно указано в определении от 01.09.2014, возвращение апелляционной жалобы на определение от 30.01.2014 не изменяет порядка исчисления срока подачи кассационной жалобы. Довод арбитражного управляющего Ремнева Б.Н. об обратном основан на неверном толковании норм АПК РФ.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный управляющий Ремнев Б.Н не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба возвращена правомерно, в связи с чем определение от 01.09.2014 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2014 по делу N А56-49400/2010 оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Ремнева Бориса Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.Н. Бычкова А.Л. Каменев