Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2014 г. N Ф07-8809/14 по делу N А56-3627/2014

21 ноября 2014 г.

Дело N А56-3627/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Бурматовой Г.Е., Родина Ю.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Балтийский берег" рубачева А.М. (доверенность от 10.01.2014), от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Фокиной Н.А. (доверенность от 13.02.2014 N 15-00-05/05522), Проявкиной Т.А. (доверенность от 12.02.2014 N 15-10-05/05257), Королева М.Д. (доверенность от 19.09.2014 N 03-10-05/14529),

рассмотрев 17.11.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Горбачева О.В.) по делу N А56-3627/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Балтийский берег", место нахождения: 188530, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Пеники, Центральная ул., д. 2Г, ОГРН 1027810333121, ИНН 7826059025 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, ОГРН 1047843000578, ИНН 7841015181 (далее - Управление), от 08.11.2013 N 162 в редакции, утвержденной решением Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) от 20.01.2014 N СА-4-9/558@, в части доначисления 35 138 087 руб. налога на прибыль организаций, 22 071 245 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления пеней по эпизодам взаимоотношений с обществами с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - ООО "Айсберг"), "РусПроект" (далее - ООО "РусПроект"), "ДВ-Регион" (далее - ООО "ДВ-Регион"), "Приморка" (далее - ООО "Приморка"), "Берлит" (далее - ООО "Берлит"), "Берлит ДВ" (далее - ООО "Берлит ДВ"), привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 242 000 руб. штрафа.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 1) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Ленинградской области (далее - Инспекция N 8).

Решением суда первой инстанции от 18.04.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 29.07.2014 решение от 18.04.2014 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: "признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 08.11.2013 N 162 (в редакции, утвержденной решением Федеральной налоговой службы от 20.01.2014 N СА-4-9/558@) в части доначисления 35 138 087 руб. налога на прибыль организаций, 22 071 245 руб. НДС, начисления пеней по указанным налогам по эпизодам, связанным с ООО "Айсберг", ООО "РусПроект", ООО "ДВ-Регион", ООО "Приморка", ООО "Берлит", ООО "Берлит ДВ", а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания 220 000 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказать".

В кассационной жалобе Управление просит вынесенные по делу судебные акты изменить, указать НДС в сумме 17 572 617 руб.

Податель жалобы указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции стороны провели сверку расчетов, в ходе которой установили, что обжалуемая заявителем сумма НДС составляет 17 572 617 руб. Однако судебные акты вынесены без учета сверки расчетов.

В отзывах на кассационную жалобу Инспекция N 1 поддержала позицию Управления, Общество просило резолютивные части решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда изменить в части указания суммы НДС в размере 20 816 993 руб.

В судебном заседании представители Управления поддержали доводы жалобы, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Управление в соответствии с пунктом 10 статьи 89 НК РФ провело повторную выездную налоговую проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты Обществом налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.

По результатам повторной проверки Управление составило акт от 07.08.2013 N 22/34 и вынесло решение от 08.11.2013 N 162.

Общество, считая недействительным данное решение (в редакции, утвержденной ФНС) в части доначисления 35 138 087 руб. налога на прибыль организаций, 22 071 245 руб. НДС, начисления пеней по эпизодам взаимоотношений с ООО "Айсберг", ООО "РусПроект", ООО "ДВ-Регион", ООО "Приморка", ООО "Берлит", ООО "Берлит ДВ", привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания 242 000 руб. штрафа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал решение Инспекции в оспариваемой части недействительным и удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции, но посчитал возможным снизить размер штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ до 220 000 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что решение от 18.04.2014 и постановление от 29.07.2014 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении 22 071 245 руб. НДС.

Судами установлено, что для изготовлении продукции ("пресервы из морепродуктов", "горбуша дальневосточная слабосоленая", "морская капуста салат "По-корейски", "паштет лососевый с креветкой ароматизированный, "масло рыбное с икрой частиковых рыб "Икорное" и другие) Общество приобретало, в том числе у ООО "Айсберг", ООО "РусПроект", ООО "ДВ-Регион", ООО "Приморка", ООО "Берлит", ООО "Берлит ДВ", сырье.

В подтверждение наличия хозяйственных отношений между организациями Общество представило договоры с поставщиками сырья, счета-фактуры, товарные накладные.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о том, что представленные в ходе проверки доказательства в совокупности подтверждают факт совершения налогоплательщиком реальных хозяйственных операций с заявленными контрагентами. Суды посчитали, что налоговый орган не доказал отсутствие реальных хозяйственных операций Общества с ООО "Айсберг", ООО "РусПроект", ООО "ДВ-Регион", ООО "Берлит", ООО "Берлит-ДВ", ООО "Приморка", в связи чем его отказ в признании расходов в целях исчисления налога на прибыль является необоснованным.

Также суды посчитали, что право Общества на возмещение НДС по хозяйственным операциям со спорными контрагентами подтверждено документально и является обоснованным, следовательно, доначисление 17 572 617 руб. НДС незаконно.

Податель жалобы не оспаривает выводы судов.

Вместе с тем суды признали недействительным решение Управления в части доначисления 22 071 245 руб. НДС.

В кассационной жалобе Управление оспаривает вынесенные судебные акты только в части суммы НДС. Податель жалобы ссылается на подписанный сторонами акт сверки расчетов, согласно которому обжалуемая Обществом сумма НДС равна 17 572 617 руб.

Из материалов дела следует, что Общество, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, просило признать недействительным решение Инспекции от 08.11.2013 N 162 в части доначисления 22 071 245 руб. НДС.

Между тем из резолютивной части оспариваемого решения Управления следует, что налогоплательщику доначислено 20 816 993 руб. НДС, а согласно мотивировочной части решения общая сумма доначисленного к уплате НДС составляет 17 572 617 руб.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций неправильно установили сумму необоснованно доначисленного Обществу НДС, поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты в части признания недействительным решения Управления от 08.11.2013 N 162 (в редакции, утвержденной решением Федеральной налоговой службы России от 20.01.2014 N СА-4-9/558@) в части доначисления 22 071 245 руб. НДС и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить сумму необоснованно доначисленного Обществу НДС и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А56-3627/2014 в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 08.11.2013 N 162 (в редакции, утвержденной решением Федеральной налоговой службы от 20.01.2014 N СА-4-9/558@) в части доначисления 22 071 245 руб. НДС по эпизодам, связанным с ООО "Айсбер", ООО "РусПроект", ООО "ДВ-регион", ООО "Приморка", ООО "Берлит", ООО "Берлит ДВ" отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

Г.Е. Бурматова Ю.А. Родин