Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2014 г. N Ф07-10344/14 по делу N А56-23541/2013

25 ноября 2014 г.

Дело N А56-23541/2013

Судья Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев кассационную жалобу Атрошенко Оксаны Алексеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 по делу N А56-23541/2013,

установил:

Атрошенко Оксана Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2013 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 прекращено производство по апелляционной жалобе Атрошенко О.А. на решение от 04.07.2013 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба Атрошенко О.А. на определение апелляционного суда от 07.10.2014 определением от 25.11.2014 принята к производству суда кассационной инстанции.

Поскольку решение от 04.07.2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Атрошенко О.А. подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 5 части второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

На основании изложенного кассационная жалоба Атрошенко О.А. на решение от 04.07.2013 по настоящему делу подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 29.10.2014 N 2737811975.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Копия кассационной жалобы и приложенные документы на 11 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.С. Гафиатуллина