Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2014 г. N Ф07-171/11 по делу N А56-14021/2011

27 ноября 2014 г.

Дело N А56-14021/2011

Судья

Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью по законодательству Республики Кипр "НП ОЙЛ" (NP OIL LIMITED) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А56-14021/2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью по законодательству Республики Кипр "НП ОЙЛ" (NP OIL LIMITED) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А56-14021/2011.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 20.10.2014 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Определение от 02.09.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения согласно почтовому отправлению N RA760905802RU направлено подателю жалобы, письмо не получено адресатом и возвращено в суд.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2014 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью по законодательству Республики Кипр "НП ОЙЛ" (NP OIL LIMITED) до 26.11.2014.

Однако, в срок, установленный в определении суда от 21.10.2014, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статья 281 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

18

листах.

Судья

С.Н. Ковалев