Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2014 г. N Ф07-3071/12 по делу N А56-3607/2012

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2014 г.

Дело N А56-3607/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Боровой А.А. и Каменева А.Л.,

при участии от арбитражного управляющего Бровина А.М. - Романова А.Л. (дов. от 24.04.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-СБС" Бурнайкиной М.А. (дов. от 12.11.2013), от закрытого акционерного общества "Энергопроект", от закрытого акционерного общества "Энерготестконтроль Северо-Запад", и от закрытого акционерного общества "Петроэнергостройкомплекс" Кисленкова (дов. от 18.06.2014 и от 28.07.2014),

рассмотрев 02.12.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт Северо-Запад" Бровина Андрея Михайловича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А56-3607/2012 (судьи Масенкова И.В., Зайцева Е.К., Медведева И.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-СБС" в отношении открытого акционерного общества "АтомЭнергоСбыт Северо-Запад", место нахождения: 350063, г. Краснодар, ул. Кубанонабережная, д.100, оф.2, ОГРН 1072635007609, ИНН 7801268130 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бровин Андрей Михайлович, о чем 13.07.2013 опубликовано сообщение.

Решением от 24.12.2013 (судья Муха Т.М.) отклонены ходатайства кредиторов и должника об отложении судебного заседания, прекращена процедура наблюдения, Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бровин А.М.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 решение отменено, вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, направлен на рассмотрение в суд первой инстанции; временному управляющему Общества Бровину А.М. предложено в течение двадцати дней с момента принятия этого постановления провести первое собрание кредиторов для решения вопроса об окончании процедуры наблюдения и применения одной из следующих процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе временный управляющий Общества Бровин А.М. просит отменить постановление от 26.09.2014, оставить без изменения решение, ссылаясь на обоснованность выводов суда первой инстанции, доказанность невозможности восстановления платежеспособности должника.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего Бровина А.М. и общества с ограниченной ответственностью "Навигатор-СБС" поддержали жалобу; представитель закрытого акционерного общества "Энергопроект", закрытого акционерного общества "Энерготестконтроль Северо-Запад" и закрытого акционерного общества "Петроэнергостройкомплекс" возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.

Как следует из протокола заседания Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014, дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Масенковой И.В., судей Зайцевой Е.К. и Медведевой И.Г., в тот же день объявлена резолютивная часть постановления (т.4, л.д.108-109).

Имеющаяся в деле резолютивная часть постановления, датированная 15.09.2014, подписана председательствующим судьей Масенковой И.В., судьями Глазковым Е.Г. и Медведевой И.Г. (т.4, л.д.110).

В полном объеме постановление изготовлено 26.09.2014, в нем указан состав суда: председательствующий судья Масенкова И.В., судьи Зайцева Е.К. и Медведева И.Г. (т.4, л.д.111), подписано постановление председательствующим судьей Масенковой И.В., судьями Зайцевой Е.К. и Медведевой И.Г. (т.4, л.д.119).

Таким образом, резолютивная часть постановления подписана судьей Глазковым Е.Г., не участвовавшим в рассмотрении дела и принятии решения, но не подписана судьей Зайцевой Е.К., участвовавшей в рассмотрении дела и принятии решения.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом суда по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции применяются правила, установленные частью 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу. Это требование нарушено: один из судей, участвовавших в рассмотрении дела и принятии решения, не подписал резолютивную часть постановления апелляционного суда, оглашенную 15.09.2014.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А56-3607/2012 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

А.А. Боровая А.Л. Каменев