Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2014 г. N Ф07-8038/14 по делу N А21-10082/2013

09 декабря 2014 г.

Дело N А21-10082/2013

Судья Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДНК-Проспект", место нахождения: 238311, Калининградская область, Гурьевский район, поселок сельского типа Большое Исаково, улица Победы, дом 13, ОГРН 1023902296659, ИНН 3917014352, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А21-10082/2013,

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Парфенов В.Г. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДНК-Проспект" (далее - Общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки от 22.07.2008 N 09-2008 в размере 55 157 евро 36 евроцентов в рублях по официальному курсу, установленному Банком России на дату фактического совершения платежа.

Решением от 26.02.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.06.2014 иск удовлетворен.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по данному делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2014 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 27.10.2014 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также документов, подтверждающих полномочия Гариповой Ф.З. на подписание кассационной жалобы.

Копия определения от 08.09.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (238311, Калининградская область, Гурьевский район, поселок сельского типа Большое Исаково, улица Победы, дом 13).

Почтовое отправление N 19084477252955 направленное по юридическому адресу, возвращено с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

В срок до 27.10.2014 подателем жалобы не были представлены указанные документы.

Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции определением от 28.10.2014 продлил процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 08.12.2014.

Копия определения от 28.10.2014 направлена Обществу по указанному выше адресу; почтовое отправление N 19084478279371 направленное по юридическому адресу, возвращено с отметкой "истек срок хранения", то есть по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением заказной корреспонденции.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 25.08.2014 N 2632679509.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

2.Ходатайство о восстановлении срока на 1 листе.

3.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Ломакин