Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2014 г. N Ф07-840/14 по делу N А56-30711/2014

17 декабря 2014 г.

Дело N А56-30711/2014

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Родыгина Олега Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А56-30711/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А56-30711/2014, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу отказано в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего Мариничева Андрея Ивановича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанные судебные акты Родыгин Олег Юрьевич подал в Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В данном случае Родыгин О.Ю. не является лицом, участвующими в деле; оспариваемые судебные акты не затрагивают его права и обязанности, поскольку не приняты о таких правах и обязанностях. В тексте кассационной жалобы ее податель не ссылается на нарушение судебными актами его прав и законных интересов.

Таким образом, Родыгин О.Ю. не вправе обжаловать принятые по делу N А56-30711/2014 судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

О.А. Алешкевич