Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2014 г. N Ф07-891/14 по делу N А56-42758/2011

18 декабря 2014 г.

Дело N А56-42758/2011

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Эксплуатационно-хозяйственное объединение" Степанова Николая Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 по делу N А56-42758/2011,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 возвращено заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Эксплуатационно-хозяйственное объединение" Степанова Николая Александровича о признании недействительной сделки должника.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 конкурсному управляющему отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение от 07.10.2013, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

Степанов Н.А. обратился с кассационной жалобой на определение от 07.10.2013.

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из системного толкования частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением прямо предусмотренных названным Кодексом случае, не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

В случае если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, то такое определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Однако отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом части 5 статьи 188 АПК РФ вступившее в законную силу определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Следовательно, кассационная жалоба на определение от 07.10.2013 могла быть подана в срок до 21.11.2013.

Кассационная жалоба согласно оттиску штампа на почтовом конверте подана 07.04.2014, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка России от07.04.2014N 1814836093.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 26 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.И. Кириллова