Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2014 г. N Ф07-619/14 по делу N А66-6347/2014

17 декабря 2014 г.

Дело N А66-6347/2014

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины" (место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 14, литера А, ОГРН 1057811913686, ИНН 7840322535) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу N А66-6347/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Министерству лесного хозяйства Тверской области о признании незаконным и отмене постановления от 29.04.2014 N 22-13/2014 в части привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует прокуратура Кувшиновского района Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.06.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 решение от 19.06.2014 отменено, в удовлетворении требований Общества отказано.

Не согласившись с выводами апелляционного суда, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящей жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в санкции которой установлено административное наказание только в виде административного штрафа. К тому же, размер штрафа, наложенного на Общество, составляет 10 000 рублей.

Исходя из вышеперечисленного, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины" от 21.11.2014 N 752 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

25

листах.

Судья

Л.Б. Мунтян