Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2014 г. N Ф07-2743/11 по делу N А56-49400/2010

23 декабря 2014 г.

Дело N А56-49400/2010

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Ремнева Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 по делу N А56-49400/2010 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

установил:

Арбитражный управляющий Шматала Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Сеть продовольственных магазинов "Находка", место нахождения: Санкт-Петербург, Товарищеский пр., д. 8, корп. 2, пом. 1-Н, лит. А, ОГРН 1057810595248 (далее - ЗАО "СПМ "Находка"), с жалобой на действия арбитражного управляющего Ремнева Бориса Николаевича, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей.

Определением от 30.01.2014 суд первой инстанции удовлетворил жалобу.

Арбитражный управляющий Ремнев Б.Н. обжаловал определение от 30.01.2014 в апелляционном порядке.

Определением от 29.07.2014 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Арбитражный управляющий Ремнев Б.Н. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 30.01.2014.

Определением от 01.09.2014, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014, кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском установленного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Арбитражный управляющий Ремнев Б.Н. повторно обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 30.01.2014, приложив к данной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Применительно к части 5 статьи 188 АПК РФ во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 181 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

Датой вынесения определения суда первой инстанции является 30.01.2014, следовательно, последним днем срока, установленного для обжалования судебного акта в кассационном порядке, является 13.03.2014.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возврат судом кассационной инстанции первоначально поданной кассационной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока не изменяет начало течения срока на оспаривание определения суда первой инстанции.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что с кассационной жалобой на определение от 30.01.2014 арбитражный управляющий Ремнев Б.Н. обратился 24.11.2014 - согласно отметке суда первой инстанции на жалобе, то есть с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока подачи кассационной жалобы.

О месте и времени судебных заседаний в рамках обособленного спора в арбитражном суде первой инстанции арбитражный управляющий Ремнев Б.Н. извещался по адресам: Санкт-Петербург, ул.Орджоникидзе, д. 16, кв.8; Санкт-Петербурга, ул.Шпалерная, д.60 (л.д.24-25, 54). В судебных заседаниях по рассмотрению обособленного спора присутствовали представители арбитражного управляющего (л.д. 29, 60).

Предельно допустимый шестимесячный срок, истекший в данном случае 13.08.2013, является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции, даже если он пропущен лицом, участвующим в деле, по уважительной причине.

Истечение предусмотренного частью 2 статьи 276 АПК РФ предельно допустимого срока заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы является основанием для отказа в его восстановлении на основании части 2 статьи 117 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

М.В. Трохова