Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2015 г. N Ф07-3260/12 по делу N А66-1187/2010

12 января 2015 г.

Дело N А66-1187/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Колесниковой С.Г., Троховой М.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Смекаловой Ю.С. (доверенность от 24.07.2014),

рассмотрев 12.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2014 (судьи Романова Е.А., Матвеев А.В., Першина А.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А66-1187/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2010 Уфимская городская общественная организация "Центр развития физкультуры и спорта "Олимпия", место нахождения: 450105, Республика Башкортостан, город Уфа, улица Академика Королева, дом 14, ОГРН 1026900005417, ИНН 6901019022 (далее - Организация, Центр "Олимпия"), признана банкротом; в отношении Организации открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Маншилина Дмитрия Александровича.

Определением суда от 28.08.2013 конкурсным управляющим Организации утверждена Корешкова Марина Рафаиловна.

Определением того же суда от 30.06.2014 отказано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Башкортостан, место нахождения: 450055, город Уфа, проспект Октября, дом 144/3 (далее - ФНС России) в удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства в отношении должника; конкурсное производство Центра "Олимпия" завершено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 определение суда первой инстанции от 30.06.2014 оставлено без изменения.

ФНС России обжаловало указанное определение и постановление в кассационном порядке.

Податель жалобы просил отменить обжалуемые судебные акты и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, а именно продлить процедуру конкурсного производства в отношении Организации до 14.12.2014. Как полагала ФНС России, на момент вынесения судом первой инстанции определения о завершении конкурсного производства в отношении Центра "Олимпия" существовали обстоятельства, свидетельствующие о возможности формирования конкурсной массы должника за счет применения последствий недействительной сделки должника, оспариваемой в рамках данного дела о банкротстве. Оставляя обжалуемое определение в силе апелляционный суд, по мнению заявителя, также не учел указанное обстоятельство. В подтверждение данного довода жалобы ФНС России указала на обжалование в кассационном порядке судебных актов, принятых в рамках обособленного спора (об оспаривании сделки), которыми было отказано в признании сделки должника недействительной.

Последнее обстоятельство послужило основанием для удовлетворения кассационной инстанцией ходатайства ФНС России об отложении рассмотрения настоящей жалобы до рассмотрения кассационным судом жалобы на судебные акты, принятые по спорной сделке.

В судебном заседании, назначенном на 12.01.2015, представитель ФНС России доводы кассационной жалобы поддержал, сославшись на возможность подачи надзорной жалобы на судебные акты, принятые судами трех инстанций относительно недействительности сделки, совершенной должником.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов настоящего дела, определением суда первой инстанции от 30.06.2014 принят отчет конкурсного управляющего Организации Корешковой М.Р., также завершено конкурсное производство в отношении должника.

ФНС России возражала против завершения конкурсного производства, ссылаясь на оспаривание сделки должника в судебном порядке и возможности дальнейшего обжалования определения суда от 27.06.2014, которым было отказано в признании сделки должника недействительной. Однако рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что в ходе конкурсного производства все мероприятия, связанные с формированием конкурсной массы Центра "Олимпия" и ее расходованием завершены.

Суд учел и то обстоятельство, что сделка должника, оспариваемая конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве, не признана недействительной. При этом, суд не установил иных источников пополнения конкурсной массы для целей удовлетворения требований кредиторов. При названных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для продления конкурсного производства и своим определением завершил конкурсное производство.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы настоящего дела, проверив доводы кассационной жалобы, отзывы не нее, а также правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под процедурой конкурсного производства понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункты 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как видно из материалов дела о банкротстве Центра "Олимпия" и установлено судами первой и апелляционной инстанций, что все мероприятия, предусмотренные главой 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим были выполнены; конкурсная масса у должника, на момент принятия обжалуемого определения и постановления, отсутствовала.

Основания возможности возврата имущества должника переданного по недействительной сделке, либо взыскания с покупателя стоимости спорного имущества в сумме 10 300 000 руб. (с целью формирования конкурсной массы), не нашли своего подтверждения и в ходе кассационного рассмотрения жалобы ФНС России на судебные акты, принятые судами двух инстанций в рамках указанного выше обособленного спора (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2014 по делу N А66-1187/2010). Таким образом, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для продления срока конкурсного производства, также для отказа в завершении конкурсного производства.

Поскольку при рассмотрении данного дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не были нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

В этой связи и в соответствии со статьей 97 АПК РФ следует отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2014 на основании заявления ФНС России, запрещающие Межрайонной инспекции ФНС России N 39 по Республике Башкортостан совершать действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Уфимской городской общественной организации "Центр развития физкультуры и спорта "Олимпия".

Руководствуясь статьями 97, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 30.06.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А66-1187/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 39 по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Уфимской городской общественной организации "Центр развития физкультуры и спорта "Олимпия" ОГРН 1026900005417, ИНН 6901019022, принятые определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2014.

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

С.Г. Колесникова М.В. Трохова