Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2015 г. N Ф07-4196/11 по делу N А56-15951/2010

14 января 2015 г.

Дело N А56-15951/2010

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Лисовой Ольги Анатольевны (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А56-15951/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований части 2, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 01.12.2014 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а также указать основания, по которым обжалованы определение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 13.01.2015.

Направленные по указанному в кассационной жалобе адресу заказные письма с копиями определений от 23.10.2014 и от 02.12.2014 соответственно возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", в связи с чем в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лисовая О.А. считается надлежащим образом извещенной об оставлении ее кассационной жалобы без движения. Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена 24.10.2014 и 03.12.2014 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом Лисовая О.А. привлечена к участию в настоящем деле после передачи его на новое рассмотрение, обжаловала принятые по делу судебные акты (решение от 07.02.2012 и постановление апелляционного суда от 13.07.2012), дважды обращалась с заявлением о пересмотре решения от 07.02.2012 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, после чего обжаловала принятые по результатам рассмотрения этого заявления определения от 19.09.2012 и от 27.11.2013, а потому она безусловно извещена о судебном процессе и должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, в частности, о движении поданной ею кассационной жалобы.

В установленный срок Лисовая О.А. не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба - 1 л., копия обжалуемого постановления - 5 л., опись вложения в ценное письмо о направлении кассационной жалобы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - 1л., конверт.

Судья

И.И. Кириллова