Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2015 г. N Ф07-11176/09 по делу N А56-30457/2009

14 января 2015 г.

Дело N А56-30457/2009

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект" представителя Сергеевой З.М. (доверенность от 14.05.2012),

рассмотрев 13.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А56-30457/2009 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Аэро", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, ОГРН 1027806868704, ИНН 7813115096 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.06.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайнутдинов Родион Тимерханович.

Определением от 10.06.2010 введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Гайнутдинов Р.Т.

Решением от 22.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом); открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013, отмененным постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2013, Лебедь Д.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 09.08.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Екимов Василий Анатольевич, член саморегулируемой организации некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", место нахождения: 105062, Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3, ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434 (далее - Партнерство).

Конкурсный кредитор открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ", место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122 (далее - Банк), обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Общества Екимова В.А., в которой просило признать незаконным бездействие последнего, выразившееся в непредоставлении Банку информации и документов.

Определением от 29.08.2014 суд первой инстанции признал незаконными действия конкурсного управляющего должника Екимова В.А.

Определением от 03.10.2014 Екимов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим Общества утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич.

Закрытое акционерное общество "Ленпромтранспроект", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 1/6 (далее - ЗАО "Ленпромтранспроект"), конкурсный кредитор Общества, не согласившись с определением от 29.08.2014, обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Ленпромтранспроект" оставлена без движения - как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 19.11.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Ленпромтранспроект" возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ЗАО "Ленпромтранспроект" просит отменить определение от 19.11.2014, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Податель жалобы усматривает нарушение принципа реализации доступа к правосудию в действиях апелляционного суда, который, установив ненадлежащее исполнение ЗАО "Ленпромтранспроект" процессуальной обязанности, возвратил жалобу тогда как, по мнению подателя жалобы, суду следовало продлить срок оставления жалобы без движения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Ленпромтранспроект" приведенные в жалобе доводы поддержал.

Остальные участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), применительно к данному обособленному спору ЗАО "Ленпромтранспроект" должно было приложить к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Банку, конкурсному управляющему Екимову В.А., представителю собрания кредиторов должника Федорову Юрию Владимировичу, представителю участников Общества Снопку Сергею Ивановичу, Партнерству и Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, при обращении в апелляционный суд с жалобой на определение от 29.08.2014 ЗАО "Ленпромтранспроект" не представило доказательств направления копии жалобы кому-либо из перечисленных лиц, в связи с чем апелляционный суд определением от 13.10.2014 оставил жалобу ЗАО "Ленпромтранспроект" без движения до 14.11.2014, указав на необходимость направить в суд документы, подтверждающие направление копий жалобы лицам, участвующим в деле.

ЗАО "Ленпромтранспроект", выполняя указания, содержащиеся в определении от 13.10.2014, представило в апелляционный суд квитанции о направлении копий апелляционной жалобы только некоторым участникам данного обособленного спора.

Доказательств направления копий жалобы в адрес Партнерства и Управления Росреестра по Санкт-Петербургу ЗАО "Ленпромтранспроект" в срок, установленный апелляционным судом, не представило, что повлекло правомерный возврат апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Следует отметить, что сведения об участниках настоящего обособленного спора имеются на первом листе жалобы, поданной Банком в суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы об обязанности продления апелляционным судом срока оставления жалобы без движения отклоняются - как не основанные на нормах действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки подателя жалобы на квитанции от 26.11.2014, как на доказательства отправки почтовой корреспонденции в адрес Партнерства и Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, отклоняются судом кассационной инстанции на основании статей 113, 115 АПК РФ, поскольку данные процессуальные действия совершены после истечения установленного судом срока.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А56-30457/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленпромтранспроект" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец