Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2015 г. N Ф07-4820/14 по делу N А56-46408/2013

15 января 2015 г.

Дело N А56-46408/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Банк расчетов и Сбережений" Николаева Н.С. (доверенность от 30.12.2014),

рассмотрев 13.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Банк расчетов и Сбережений" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А56-46408/2013 (судья Масенкова И.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 по настоящему делу заявление общества с ограниченной ответственностью "Форест", место нахождения: 197342, город Санкт-Петербург, Белоостровская улица, дом 35, литера А, 1 этаж, ОГРН 1027807578919, ИНН 7801068194 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" от 12.10.2013.

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Банк расчетов и Сбережений", место нахождения: 115114, Москва, ул. Дербеневская, д. 20, стр. 2, ОГРН 1027739152737, ИНН 7715027290 (далее - Банк), о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Общества Васильевой О.Я. и об отстранении ее от исполнения обязанностей временного управляющего Общества.

Определением от 02.09.2014 признаны незаконными действия временного управляющего Общества Васильевой О.Я. по нарушению срока проведения первого собрания кредиторов и проведения финансового анализа деятельности должника без привлечения аудитора, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Банк обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением от 13.10.2014 апелляционная жалоба Банка оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции указал на необходимость представления в срок до 17.11.2014 доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы НП "Дальневосточная МСО ПАУ" заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении апелляционной жалобы лично под расписку.

Определением от 18.11.2014 жалоба возвращена Банку на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ - в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 18.11.2014, ссылаясь на исполнение им определения от 13.10.2014 в установленный срок.

В судебном заседании представитель Банка поддержал ее доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем Банк, по его утверждению, устранил недостатки в установленный апелляционным судом срок. К кассационной жалобе приложены копия сопроводительного письма Банка с отметкой о его получении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 11.11.2014 (регистрационный номер 13843/2014) о предоставлении документов во исполнение определения от 13.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также распечатка с сайта http://kad.arbitr.ru о поступлении 11.11.2014 от Банка в апелляционный суд документов во исполнение определения об оставлении без движения заявления, жалобы.

Представленная Банком копия сопроводительного письма содержит указание на представление в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающего направление жалобы в НП ДМСО ПАУ, Росреестр СПб, а также указание на приложение к письму документов на двух листах.

Согласно информации, опубликованной в сети Интернет на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), от Банка 11.11.2014 поступили документы во исполнение определения об оставлении без движения заявления, жалобы.

Поскольку заявитель в установленный срок устранил обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основания для возвращения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Банка к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А56-46408/2013 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Банк расчетов и Сбережений" к производству.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк