Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2015 г. N Ф07-2526/14 по делу N А56-39283/2013

16 января 2015 г.

Дело N А56-39283/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,

при участии от ООО "Страховое общество "Помощь" Кудрявцевой Е.А. (доверенность от 06.11.2014),

рассмотрев 15.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-39283/2013,

установил:

Министерство имущественных отношений Московской области, место нахождения: Московская обл., г. Реутов, Юбилейный пр., д. 54, ОГРН 1025005245055, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию Московской области "Московский областной дорожный центр", место нахождения: Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, ул. Райцентр, д. 8-а, ОГРН 1045004453955 (далее - Предприятие), и обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", место нахождения: Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50а, лит. А, ОГРН 1037843105233 (далее - Страховое общество), о признании недействительным договора страхования от 07.09.2011 N Д05739-18-11, заключенного ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания со Страхового общества 19 403 740 руб. в пользу Предприятия.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено государственное казенное учреждение Московской области "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор", место нахождения: Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, ул. Райцентр, д. 8, лит. А, ОГРН 1025002879626.

Решением от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 11.02.2014 и 25.04.2014, иск удовлетворен.

Страховое общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта на двадцать месяцев с суммой ежемесячных выплат в размере 970 187 руб.

Определением от 24.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2014, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Страховое общество просит отменить определение от 24.06.2014 и постановление от 20.10.2014 и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что его финансовое положение не позволяет исполнить решение от 13.11.2013 по настоящему делу в полном объеме, поскольку он не имеет возможности единовременно выплатить Предприятию 19 403 740 руб., а размер его кредиторской задолженности составляет 363 624 928 руб. 32 коп., что подтверждается судебными актами по другим делам.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержала её доводы в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность определения от 24.06.2014 и постановления от 20.10.2014, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта Страховое общество сослалось на то, что его чистая прибыль в 2012 году составила 15 976 000 руб., а в 2013 году - 49 955 000 руб. В качестве доказательства данного обстоятельства представлен отчет о финансовых результатах страховщика за 2013 год. Кроме того, решениями судов по делам N А56-35906/2013, А56-39296/2013, А56-38417/2013, А56-35860/2013, А56-39297/2013, А56-35900/2013, А56-37492/2013, А56-27883/2013, А56-35933/2013 и А56-35885/2013 со Страхового общества в пользу Предприятия взыскано 170 756 896 руб. 58 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие в материалах дела документов о финансовом состоянии заявителя, в том числе бухгалтерского баланса, документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на банковских счетах, а также активов, необходимых для погашения задолженности. Кроме того, Страховое общество не предоставило гарантий соблюдения графика платежей в случае удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А56-39283/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.Л. Каменев С.Н. Ковалев