Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2015 г. N Ф07-5948/14 по делу N А21-2959/2010

26 января 2015 г.

Дело N А21-2959/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

рассмотрев 19.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демакс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2014 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 (судьи Медведева И.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-2959/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2011 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый", место нахождения: 238340, Калининградская обл., пос. Светлый, ул. Гагарина, д. 51, ОГРН 1033917003680, ИНН 3917018759 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

Определением от 17.06.2014 Давыдкин С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Попов Андрей Владимирович.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Демакс", место нахождения: 236016, Калининград, ул. Литовский Вал, д. 38, оф. 211, ОГРН 1083906002784, ИНН 3906184680 (далее - ООО "Демакс"), в рамках дела о банкротстве Общества обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Давыдкина С.А.

В жалобе ООО "Демакс" просило признать ненадлежащими действия конкурсного управляющего Давыдкина С.А., выразившиеся в следующем:

- недостоверном отражении в отчете от 31.01.2014 информации о расходах должника по заработной плате за время конкурсного производства;

- недостоверном отражении в отчетах арбитражного управляющего входящего остатка должника и признании таким остатком 878 774 руб. 18 коп.;

- предоставлении собранию кредиторов недостоверной информации о дебиторской задолженности Общества в размере 3 822 000 руб.;

- умышленном сокрытии доходов должника, в том числе: 1 430 406,67 руб. за 2011 год (до принятия судебного акта от 18.07.2013); 5 653 тыс. руб. за 2012 год и представлении кредиторам недостоверной информации о доходах должника в отчетах от 16.05.2011, 28.11.2011, 31.05.2012, 30.11.2012, 10.07.2013, 10.12.2013 и 31.01.2014.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2014 признано ненадлежащим исполнение Давыдкиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего в части недостоверного отражения в отчетах от 10.12.2013 и 31.01.2014 в разделе "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средствах" сведений о зачислении на счет должника 12 006 руб. 33 коп., возвращенных Обществу фондом социального страхования. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 определение от 02.07.2014 в части признания ненадлежащим исполнения Давыдкиным С.А. обязанностей конкурсного управляющего должника отменено, в удовлетворении требований жалобы ООО "Демакс" в этой части отказано.

В кассационной жалобе ООО "Демакс", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права и несоответствие выводов судов представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить определение от 02.07.2014 и постановление от 23.09.2014.

По мнению подателя жалобы, выводы судов основаны на ошибочном применении статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кроме того, ООО "Демакс" сослалось на возникновение в данном случае - с принятием постановления апелляционного суда от 15.10.2014 - вновь открывшихся обстоятельств.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Давыдкин С.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе обжаловать действия и (или) бездействие конкурсного управляющего, нарушающие его права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе как на момент открытия конкурсного производства, так и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорных отчетах конкурсным управляющим Общества отражались данные о фактической выплате заработной платы работникам должника в период процедуры наблюдения, которые были взяты управляющим из переданных ему первичных документов - платежных ведомостей, расходных кассовых ордеров, содержащих суммы и подписи лиц, получивших заработную плату.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений о выплате заработной платы работникам должника, изложенных в отчетах конкурсного управляющего от 10.12.2013 и от 31.01.2014, ООО "Демакс" не представило.

При таком положении суды правомерно отклонили требования ООО "Демакс" в части недостоверного отражения конкурсным управляющим сведений о выплаченной заработной плате.

Суд кассационной инстанции также находит обоснованным вывод апелляционного суда об отказе в удовлетворении жалобы в части отсутствия в отчетах от 10.12.2013 и 31.01.2014 сведений о поступлении в конкурсную массу должника 12 006 руб. 33 коп.

Как установлено судом апелляционной инстанции, поступившие от фонда социального страхования в конкурсную массу Общества денежные средства в размере 12 006 руб. 33 коп. на следующий день были перечислены в бюджет в счет погашения текущей задолженности, что подтверждено выпиской по счету N 40702810900720294000 за период с 28.06.2010 по 10.06.2011.

Данное обстоятельство послужило основанием для правомерного вывода суда об отсутствии нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Являются обоснованными и выводы судов об отклонении жалобы в части дебиторской задолженности в размере 3 822 000 руб.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что конкурсному управляющему от бывшего руководства должника фактически были переданы сведения о дебиторской задолженности лишь в размере 32 580 790 руб. 38 коп., что подтверждается актом инвентаризации (с учетом уточнения) от 29.08.2011 (том дела 2, листы 83-87) и отражено в отчете конкурсного управляющего от 28.11.2011 (том дела 2, лист 66).

Решением собрания кредиторов должника от 30.11.2012 большинством голосов было принято решение "не принимать на себя расходы по финансированию процедур банкротства, в том числе по оспариванию сделок должника и предъявлению конкурсным управляющим требований о взыскании задолженности, и об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства".

Решениями собрания кредиторов Общества дебиторская задолженность должника в размере 32 580 791 руб. 15 коп. списана. Задолженность в размере 3 822 000 руб. выявлена не была.

Судами установлено, что стоимость активов должника в части дебиторской задолженности не соответствует ее действительной стоимости.

Подлежит также отклонению довод ООО "Демакс" об умышленном сокрытии конкурсным управляющим Общества сведений о поступлении должнику денежных средств.

Как обоснованно указано судами первой и апелляционной инстанций, расчет ООО "Демакс" якобы сокрытых управляющим сумм производился кредитором по данным односторонних актов сверок, не подписанных должником, а также с учетом дебиторской задолженности в размере 3 822 000 руб., наличие которой не подтверждено.

Кроме того, расчет подателя жалобы основан на сведениях из отчета должника о финансовых результатах за период с 01.01.2013 по 30.06.2013, сведения которого конкурсным управляющим в дальнейшем были уточнены (том дела 2, листы 57-59). Согласно сведениям отчета о финансовых результатах выручка должника равна нулю, доходы в конкурсном производстве отсутствуют, финансовый результат отрицательный.

Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств.

Ссылка ООО "Демакс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 является несостоятельной, поскольку означенное постановление вынесено после принятия обжалуемых судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А21-2959/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демакс" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.Н. Бычкова М.В. Трохова