Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2015 г. N Ф07-10378/14 по делу N А52-854/2014

03 февраля 2015 г.

Дело N А52-854/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Константинова П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Себежский таможенный терминал" Дмитриева В.В. (доверенность от 11.03.2014), от Себежской таможни Гоцуляк Н.В. (доверенность от 12.01.2015 N 02-16/00108),

рассмотрев 29.01.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Себежский таможенный терминал" на решение Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2014 (судья Бударина Ж.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (судьи Рогатенко Л.Н., Журавлева А.В., Моисеева И.Н.) по делу N А52-854/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Себежский таможенный терминал", место нахождения: 182250, Псковская обл., г. Себеж, Первомайская ул., д. 63А, ОГРН 1126027004399, ИНН 6027144018 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Себежской таможне, место нахождения: 182250, Псковская обл., г. Себеж, ул. В.И. Марго, д. 62А, ОГРН 1026002944439, ИНН 6022002002 (далее - Таможня), о взыскании 446 400 руб. задолженности за услуги по хранению, 25 575 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 18.07.2013 по 24.03.2014 и по день вынесения решения.

Определением суда от 03.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Псков", место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Воровского, д. 20, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428 (далее - ЗАО "РОСТЭК-Псков").

Решением суда от 04.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить и удовлетворить иск.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня возражает против её удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Таможни возражал против её удовлетворения.

ЗАО "РОСТЭК-Псков", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Таможня (заказчик) и ЗАО "РОСТЭК-Псков" (исполнитель) в соответствии с разрешением комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд таможенного органа (протокол от 12.12.2011 N 143) 23.12.2011 заключили государственный контракт N 0357100004411000099-0002168-01/374 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по хранению товаров и транспортных средств, изъятых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации на основании протокола осмотра места происшествия, составленного по материалам проверок и уголовным делам, а заказчик - оплатить оказанные исполнителем услуги в размерах и в сроки, согласованные в Контракте.

В соответствии с пунктом 1.2 Контракта хранение имущества осуществляется исполнителем в охраняемых отапливаемых и неотапливаемых помещениях, а также на арендованных исполнителем охраняемых открытых стоянках, находящихся в Псковской области по адресам: Себежский р-н, дер. Кузнецовка; г. Себеж, Первомайская ул., д. 63-а; г. Великие Луки, Запрудная ул., д. 63-а.

В соответствии с Контрактом Таможня по акту приема-передачи материальных ценностей от 02.05.2012 передала на ответственное хранение ЗАО "РОСТЭК-Псков" товары, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу N 120128300006.

Указанное уголовное дело 25.05.2012 передано Таможней по подследственности в Северо-Западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Товары - вещественные доказательства по указанному уголовному делу 04.06.2013 возвращены законному владельцу.

Между ЗАО "РОСТЭК-Псков" и обществом с ограниченной ответственностью "Псковская недвижимость" (далее - ООО "Псковская недвижимость") 31.05.2012 заключен договор аренды N 28/05/12, в соответствии с которым ЗАО "РОСТЭК-Псков" арендовало склад, расположенный в д. Кузнецовка Себежского р-на Псковской обл.

Дополнительным соглашением от 31.01.2013 N 1 указанный договор расторгнут с 01.02.2013.

Между ЗАО "РОСТЭК-Псков" и Обществом 17.12.2012 заключен договор N 163 на сдачу в субаренду недвижимого имущества (склада в д. Кузнецовка). Акт приема-передачи подписан сторонами 31.12.2012.

Указанный договор расторгнут соглашением сторон от 31.01.2013 и 01.02.2013 по акту приема-передачи склад передан ЗАО "РОСТЭК-Псков".

Между ООО "Псковская недвижимость" и Обществом 31.01.2013 сроком с 01.02.2013 по 31.12.2013 заключен договор N 05/01/13 аренды склада в д. Кузнецовка.

Вещественные доказательства по уголовному делу N 120128300006 по окончании действия Контракта Таможня со склада ЗАО "РОСТЭК-Псков" не получила.

Склад в д. Кузнецовка вместе с вещественными доказательствами по уголовному делу N 120128300006 передан Обществу, которое с 01.01.2013 осуществляло их хранение.

Общество, считая что в период с 01.01.2013 по 04.06.2013 оно оказывало Таможне услуги по хранению, которые та не оплатила, обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитав заявленные требования необоснованными, отказали в их удовлетворении.

Кассационная инстанция считает, что жалоба Общества не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судами установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу N 120128300006 Таможня на хранение Обществу не передавала. Они были приняты Обществом от ЗАО "РОСТЭК-Псков" и хранились до передачи их законному владельцу. Договор на хранение вещественных доказательств по уголовному делу N 120128300006 сторонами не заключался.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным вывод судов о том, что Таможня не является поклажедателем по спорным вещественным доказательствам.

При рассмотрении настоящего дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 04.08.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А52-854/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Себежский таможенный терминал" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

В.В. Дмитриев П.Ю. Константинов