Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2015 г. N Ф07-487/15 по делу N А21-337/2013

10 февраля 2015 г.

Дело N А21-337/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 09.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Харибо конфеты" и общества с ограниченной ответственностью "Дельта Клининг" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А21-337/2013 (судья Масенкова И.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2013 открытое акционерное общество "Ярославль-Трейд", место нахождения: 236011, Калининград, Судостроительная ул., д. 75, ОГРН 1103925022244, ИНН 3907210830 (далее - ООО "Ярославль-Трейд", должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна.

Определением суда от 03.09.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Ярославль-Трейд" завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Харибо конфеты", место нахождения: 127018, Москва, Сущевский Вал, д. 3/5, ОГРН 1037709007896, ИНН 7709403651 (далее - ООО "Харибо конфеты"), подало в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу в электронном виде на определение от 03.09.2014.

Определением апелляционного суда от 27.10.2014 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока для ее подачи.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе ООО "Харибо конфеты" и общество с ограниченной ответственностью "Дельта Клининг", место нахождения: 150023. г. Ярославль, ул. Курчатова, д. 14, ОГРН 1087604022439, ИНН 7604146005 (далее - ООО "Дельта Клининг"), просят отменить определение от 27.10.2014.

Податели жалобы указывают, что в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в связи с чем считают необоснованным вывод апелляционного суда о пропуске срока на обжалование определения суда первой инстанции от 03.09.2014 в апелляционном порядке.

ООО "Харибо конфеты" и ООО "Дельта Клининг" также указывают, что определение от 03.09.2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 04.09.2014, в связи с чем до этого момента у них не было доступа к полному тексту указанного судебного акта.

До начала судебного заседания в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило поданное в электронном виде ходатайство арбитражного управляющего Ветровой М.Л. о прекращении производства по кассационной жалобе в виду того, что 19.01.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Ярославль-Трейд" в связи с ликвидацией.

Участвующие в деле лица в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Ветровой М.Л. о прекращении производства по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 4 статьи 264 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

При проверке законности данного определения суд кассационной инстанции не рассматривает по существу дело о банкротстве, а проверяет, не допущены ли апелляционным судом нарушения норм процессуального права при возврате апелляционной жалобы.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Ярославль-Трейд" в связи с ликвидацией не является процессуальным препятствием для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Харибо конфеты" и ООО "Дельта Клининг" на определение апелляционного суда от 27.10.2014.

С учетом изложенного ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе подлежит отклонению.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 03.09.2014 была подана ООО "Харибо конфеты" 19.09.2014, то есть по истечении установленного десятидневного срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы не было заявлено.

Приведенный в кассационной жалобе ООО "Харибо конфеты" и ООО "Дельта Клининг" довод о том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, не принимается.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о завершении конкурсного производства обжалуется в порядке, установленном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Таким образом, установленное в пункте 3 статьи 149 Закона о банкротстве ограничение возможности обжалования определения о завершении конкурсного производства до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ не влияет на течение десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Довод подателей жалобы о том, что обжалуемое в апелляционном порядке определение суда первой инстанции от 03.09.2014 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет только 04.09.2014, также не принимается.

Согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 03.09.2014 была подана ООО "Харибо конфеты" по истечении срока ее подачи и не содержала ходатайства о восстановлении этого срока, апелляционный суд правомерно возвратил данную жалобу.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения апелляционного суда от 27.10.2014 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А21-337/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Харибо конфеты" и общества с ограниченной ответственностью "Дельта Клининг" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Боровая И.И. Кириллова