Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2015 г. N Ф07-643/14 по делу N А42-2735/2014

10 февраля 2015 г.

Дело N А42-2735/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Родина Ю.А., Самсоновой Л.А.,

рассмотрев 10.02.2015 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2014 по делу N А42-2735/2014 (судья Кудин А.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области (далее - Управление) об обязании возвратить 26 480 руб. 04 коп. излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2011 и 2012 годы.

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2014, заявление удовлетворено.

Управление обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2014 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить и принять данную жалобу к производству.

Законность определения суда кассационной инстанции проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 290 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Как видно из материалов дела и установлено судом кассационной инстанции, решение от 23.06.2014 и постановление от 23.10.2014 приняты по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе Управления на указанные судебные акты не содержалось.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь упомянутыми нормами АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с этим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2014 по делу N А42-2735/2014 оставить без изменения, а жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Ю.А. Родин Л.А. Самсонова