Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2015 г. N Ф07-523/14 по делу N А56-79614/2013

17 февраля 2015 г.

Дело N А56-79614/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Захаровой М.В.,

при участии от Комитета финансов администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области Колмогоровой Е.В. (доверенность от 16.02.2015); от акционерного общества "Радиевый институт имени В.Г. Хлопина" Кислун А.Н. (доверенность от 20.01.2015),

рассмотрев 17.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета финансов администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 (судья Васильева Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.) по делу N А56-79614/2013,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное объединение "Радиевый институт имени В. Г. Хлопина" (далее - Предприятие), замененное в порядке процессуального правопреемства, на открытое акционерное общество "Радиевый институт имени В. Г. Хлопина", место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 28, ОГРН 1027801577980 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области, место нахождения: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 2а (далее - Комитет), о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды от 28.08.2007 N 03-05/1536, и об обязании возвратить неосновательно приобретенные по сделке 2 166 113 руб.

Определением от 04.03.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) и Комитет финансов Администрации (далее - Комитет финансов).

Решением от 16.04.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.11.2014, с муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области в лице Комитета финансов за счет бюджета муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области в пользу Общества взыскано 791 966 руб. 79 коп., в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Комитет финансов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение от 16.04.2014 и постановление от 06.11.2014, и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы указывает, что суды неправомерно исчислили срок исковой давности, поскольку исковые требование к Комитету финансов были предъявлены 04.03.2014 и именно с этой даты следовало исчислять срок исковой давности.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Комитета финансов поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества возразил против ее удовлетворения.

Комитет и Администрация извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации от 07.06.2007 N 431 Комитет (арендодатель) и Предприятие (арендатор) 28.08.2007 подписали договор N 03-05/1536 аренды земельного участка с кадастровым номером 47:20:0207001:41 площадью 3000 кв. м с разрешенным использованием "станция радиационного наблюдения", расположенного в 460 м на северо-запад от ориентира (почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Кингисеппский район, Сойкинская волость, деревня Косколово), на срок по 07.06.2056.

Предприятие платежными поручениями за период с 03.09.2008 по 12.09.2012 перечислило 2 166 113 руб. арендных платежей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 по делу N А56-43144/2012 названный договор аренды признан ничтожным, поскольку арендуемый земельный участок является собственностью Российской Федерации и был предоставлен Предприятию в бессрочное и бесплатное пользование на основании акта на право пользование землей от 03.12.1991 N 011095, выданного на основании распоряжения Совета Министров РСФСР от 01.03.1990 N 259-р и решения Леноблисполкома от 19.12.1989 N 359.

Полагая, что Общество имеет право на возмещение денежных средств, уплаченных по ничтожному договору аренды в счет арендной платы, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли заявленные требования обоснованными и иск удовлетворили.

Кассационная инстанция считает выводы судов правильными и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования с учетом заявления о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истец обратился в суд 26.12.2013, в связи с чем суды правомерно удовлетворили иск в части платежей, внесенных после 26.12.2010.

Довод жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться не со дня обращения в арбитражный суд, а со дня привлечения Комитета финансов к участию в деле в качестве соответчика, подлежит отклонению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, по существу, просил взыскать внесенные денежные средства по ничтожному договору с муниципального образования "Кингисепский муниципальный район" Ленинградской области и установление судом надлежащего ответчика (органа местного самоуправления) не влияет на исчисление срока исковой давности после обращения в суд.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено. Решение от 16.04.2014 и постановление от 06.11.2014 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу N А56-79614/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета финансов администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.В. Захарова