Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2015 г. N Ф07-362/11 по делу N А05-15444/2009

17 февраля 2015 г.

Дело N А05-15444/2009

Судья

Бычкова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу поданную в электронном виде кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытого акционерного общества), место нахождения: 121069, Москва, ул. Большая Молчановка, д.21, лит. А, ОГРН 1037739527077, ИНН7725038124 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А05-15444/2009,

установил:

в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А05-15444/2009.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2014 по делу N А05-15444/2009 кассационная жалоба акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытого акционерного общества) (далее - Банк), оставлена без движения до 12.01.2015 в связи с тем, что она подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 12.01.2015 представить в суд кассационной инстанции: документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия названного определения направлена Банку по адресу указанному в кассационной жалобе.

Поскольку в установленный срок документы в суд не поступили, определением от 14.01.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 16.02.2015.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова