Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2015 г. N Ф07-6487/14 по делу N А56-70768/2013

18 февраля 2015 г.

Дело N А56-70768/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ" Антонова В.В. (доверенность от 01.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" Умнова Е.А. (доверенность от 12.08.2014),

рассмотрев 17.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А56-70768/2013 (судья Попова Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ", место нахождения: 187110, Ленинградская область, город Кириши, проспект Победы, дом 16, ОГРН 1114715000278, ИНН 4715024751, (далее - ООО "Интерм"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж", место нахождения: 443004, город Самара, улица Грозненская, дом 55, ОГРН 1116315005938, ИНН 6315638574 (далее - ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж"), о взыскании 3 781 514 руб. 51 коп. задолженности и 378 702 руб. 92 коп. процентов по состоянию на 15.11.2013 по договору от 01.11.2010 N 01-11-2010/118/СП-01-1, а также 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 3 781 514 руб. 51 коп. задолженности, 378 702 руб. 92 коп. процентов, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 43 801 руб. 09 коп. госпошлины по иску, в удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 решение от 07.03.2014 изменено. С ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж" в пользу ООО "Интерм" взыскано 2 070 852 руб. 82 коп. задолженности, 207 387 руб. 28 коп. процентов, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 23 986 руб. 58 коп. госпошлины по иску, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 оставлено без изменения.

В дальнейшем, а именно 06.11.2014, ООО "Интерм" в соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А56-70768/2013.

В обоснование факта вновь открывшихся обстоятельств истец сослался на то, что ему стало известно о направлении в адрес ответчика - ООО "ГСИ-Нефтезиммонтаж" - акта по форме КС-11 о приемке законченного строительством объекта, который ответчиком не подписан и мотивы его не подписания заявителю сообщены не были. Поэтому, считает ООО "Интерм", у должника возникло обязательство уплатить кредитору 5% стоимости выполненных подрядчиком (истцом) работ.

Определением от 02.12.2014 апелляционная инстанция возвратила заявление ООО "Интерм" на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, посчитав, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемые статьей 313 АПК РФ к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

На данное определение ООО "Интерм" в соответствии с часть 3 статьи 315 АПК РФ подана жалоба, в которой названная организация просит отменить определение от 02.12.2014, указывая на то, что у апелляционной инстанции не имелось оснований для возврата заявления истца по пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ. В конечном итоге податель жалобы просит отменить названное определение и передать дело в апелляционный суд для решения вопроса о принятии заявления ООО "Интерм" к производству

В отзыве на жалобу ООО "ГСИ-Нефтезиммонтаж" просит определение от 02.12.2014 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, а представитель ответчика просил в ее удовлетворении отказать.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В данном случае ООО "Интерм" в соответствии с пунктом 2 статьи 310 АПК РФ обратилось в апелляционный суд заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А56-70768/2013.

Определением от 02.12.2014 названный суд возвратил ООО "Интерм" его заявление только по одному основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, - заявителем не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Между тем, данный вывод апелляционной инстанции не находит своего подтверждения в материалах дела. При этом кассационный суд исходит из следующего.

Требования, предъявляемые вышеуказанным процессуальным законом к заявлению по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, определены статьей 313 АПК РФ.

В данном случае из имеющегося в материалах дела заявления ООО "Интерм" (листы дела 87-88, том 2), поданного в апелляционный суд в электронном виде, усматривается, что в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А56-70768/2013 указаны все необходимые данные, перечисленные в пунктах 1, 2, 3, 4, 5 части 2 статьи 313 АПК РФ.

Равным образом ООО "Интерм" к заявлению приложены копии документов, которые, по мнению заявителя, подтверждают вновь открывшиеся обстоятельства в настоящем арбитражном деле; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; документ, подтверждающий направлении копии заявления другой стороне по делу. Само заявление подписано генеральным директором ООО "Интерм".

При таком положении следует признать, что ООО "Интерм" соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию вышеуказанного заявления, в связи с чем у апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для возврата заявления ООО "Интерм".

Кроме того, кассационный суд считает необходимым отметить, что апелляционный суд фактически не указал в своем определении от 02.12.2014, в чем заключается нарушение истцом требований к форме и содержанию его заявления.

В силу изложенного кассационная жалоба ООО "Интерм" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу N А56-70768/2013 отменить.

Направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятию к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А56-70768/2013.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

О.Ю. Нефедова Т.В. Шпачева