Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2015 г. N Ф07-1385/14 по делу N А56-13211/2014

18 февраля 2015 г.

Дело N А56-13211/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" Мансурова А.Ю. (доверенность от 23.12.2014), от федерального государственного унитарного предприятия "Центр управления федеральной собственностью" Муравьева В.В. (доверенность от 30.12.2014),

рассмотрев 18.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Центр управления федеральной собственностью" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Кашина Т.А.) по делу N А56-13211/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", место нахождения: 187326, Ленинградская область, Кировский район, Приладожский пгт, д. 23, лит. "А", ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Центр управления федеральной собственностью", место нахождения: 127410, г. Москва, Путевой проезд, д. 14, к. 2, ОГРН 1037739212471, ИНН 7726084613 (далее - Предприятие), о взыскании 5 279 706 руб. 38 коп. задолженности по оплате электрической энергии, начисленной расчетным способом за период с 14.08.2012 по 14.02.2014 ввиду выявления факта безучетного пользования электроэнергией, 71 414 руб. 17 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 26.01.2014 по 28.04.2014 и 18 000 руб. расходов по оплате услуг представителя (с учетом уточненных требований).

Определением суда от 13.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания".

Решением суда от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что Обществом по результатам проверки приборов учета не был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, наличие которого могло бы явиться основанием для предъявления исковых требований. Также Предприятие утверждает, что выявление погрешности в работе узла учета, истечение межповерочного интервала государственной метрологической поверки, а также наличие несанкционированного доступа к сетям напряжения не являются основаниями для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества с ними не согласился.

Третье лицо уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Обществом (гарантирующим поставщиком) и Предприятием (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 80016 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктами 2.3.11, 2.3.17 Договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия Договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем; незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях прибора учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Согласно пункту 4.14 Договора, если потребитель самостоятельно не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета, при обнаружении неисправности гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12 Договора.

В пункте 4.12 сторонами согласовано, что гарантирующий поставщик в определенных договором случаях вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по присоединенной (установленной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

В пункте 1.5 Договора определено, что под неисправностью прибора учета понимается срыв, отсутствие или повреждение пломбы гарантирующего поставщика или сетевой организации, нарушение целостности стекла счетчика электрической энергии, корпусных деталей компонентов прибора учета, самовольная замена или отсутствие (утрата) расчетного прибора учета, изменение схемы включения прибора учета, несоответствие прибора учета требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной сумы за каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль", как доверенное лицо Общества, осуществляющее проверки измерительных комплексов систем коммерческого учета электрической энергии потребителей, 14.08.2013 провело плановую проверку соблюдения абонентом условий Договора, в ходе которой выявило грубые нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электроэнергии на объекте Предприятия, расположенном по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый бор, пр. Героев, д. 59-а, а именно: истечение межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчиков электрической энергии и измерительных трансформаторов тока на вводах 1 и 2; наличие возможности несанкционированного доступа к цепям напряжения счетчика на присоединении к токопроводу на тех же вводах; наличие погрешности в работе прибора учета на вводе 2 в размере -4,49%.

По результатам проверки составлен акт от 14.08.2013.

Нарушения в работе измерительного комплекса устранены лишь 14.02.2014 в соответствии с актом N 4116 о замене измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии.

Определив расчетным способом объем потребленной электрической энергии в связи с безучетным потреблением и в связи с неисправностью приборов учета в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, посчитав их обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный в дело акт проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии составлен в присутствии представителя Предприятия, подписан им без возражений и соответствует требованиям статьи 193 Основных положений. Содержание акта свидетельствует о выявлении факта безучетного пользования электроэнергией. Иное название акта не меняет его юридического содержания.

Таким образом, у судов не имелось оснований для вывода о том, что истец не доказал факт безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 155 Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В силу пункта 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Факт просрочки межповерочного интервала государственной метрологической проверки счетчиков электрической энергии и измерительных трансформаторов тока ответчик не оспаривает.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений, Правил N 6, абонент обязан обеспечить работоспособность и исправность системы учета электроэнергии в любой момент времени. При этом для осуществления периодических проверок исправности приборов учета потребитель не должен дожидаться объективных предпосылок. Ввиду изложенного потребитель мог своевременно выявить погрешность в работе узла учета.

Доказательств того, что примененный истцом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии не соответствует императивным нормам Основных положений и условиям Договора, Предприятие не представило. Составленный истцом расчет признан судами правильным. Контррасчет ответчик не представил. Таким образом, суды правомерно удовлетворили иск Общества в части взыскания основной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку Предприятие допустило просрочку оплаты электрической энергии, судами правомерно взыскана неустойка. Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 6.5 Договора, проверен судами и признан верным.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, не свидетельствуют о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права. Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А56-13211/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Центр управления федеральной собственностью" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

С.А. Ломакин Н.В. Марьянкова