Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2015 г. N Ф07-1339/14 по делу N А42-198/2014

18 февраля 2015 г.

Дело N А42-198/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Кирилловой И.И.,

при участии от Давыденко Н.И. - Бельтюкова А.В. (доверенность от 16.07.2014), от сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" Смирнова В.А. (доверенность от 28.05.2014),

рассмотрев 16.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бобкова Евгения Николаевича, Давыденко Николая Ивановича, Нусалова Тельмана Налжими оглы, Окропиридзе Акакия Васильевича, Тимофеева Виктора Семеновича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2014 (судья Кучина М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И. Смирнова Я.Г.) по делу N А42-198/2014,

установил:

Бобков Евгений Николаевич, Давыденко Николай Иванович, Нусалов Тельман Налжими оглы, Окропиридзе Акакий Васильевич и Тимофеев Виктор Семенович обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Северная звезда", место нахождения: 184664, Мурманская обл., г. Полярный, с. Белокаменка, д. 35, ОГРН 1025100804013, ИНН 5116040354 (далее - СПК "РК "Северная звезда", Кооператив), о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов Кооператива, оформленных протоколом от 14.12.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Александров Николай Сергеевич, Балановский Михаил Сергеевич, Болоцкий Николай Ануфриевич, Боровиков Олег Александрович, Бугаев Александр Андреевич, Бурдейный Григорий Иванович, Буткевич Бронислав Людвигович, Васин Андрей Сергеевич, Востриков Сергей Викторович, Гавриш Леонид Филиппович, Гавриш Виктор Николаевич, Глущенко Александр Викторович, Доценко Владимир Павлович, Доценко Валентина Александровна, Егоров Геннадий Михайлович, Жуков Владимир Павлович, Зеленский Николай Владимирович, Игнатьев Борис Федорович, Ищенко Александра Акимовна, Кабанова Антонина Дмитриевна, Каленик Сергей Николаевич, Кащиенко Сергей Геннадьевич, Кондратюк Елизавета Парфирьевна, Костусик Александр Иосифович, Курашов Алексей Львович, Курашова Валентина Алексеевна, Лазарева Валентина Юрьевна, Лебедев Николай Анатольевич, Лысенко Андрей Евгеньевич, Лысенко Маргарита Людвиговна, Лысенко Сергей Викторович, Мавров Василий Петрович, Мартынюк Василий Романович, Матюнина Татьяна Николаевна, Медецкий Василий Семенович, Мельников Святослав Владимирович, Настакалов Абдулла Джееров оглы; Недбайлов Иван Иванович, Носарева Людмила Валентиновна, Нурмеева Нина Васильевна, Огородников Николай Егорович, Орел Владимир Алексеевич, Осипов Владимир Федорович, Перерва Владимир Афиногенович, Прокопенко Сергей Григорьевич, Рабинович Юрий Львович, Развяков Александр Викторович, Рогачева Мария Ивановна, Родионов Александр Михайлович, Самородов Владимир Иванович, Свиридов Николай Николаевич, Смагитель Анатолий Николаевич, Смирнов Константин Владимирович, Смирнова Елена Петровна, Смоляр Иван Иванович, Ходакевич Юрий Федорович, Чистяков Вадим Игоревич, Шеко Владимир Иванович, Шибаев Геннадий Иванович, Шишков Александр Николаевич, Шупский Иван Николаевич, Юртаев Евгений Николаевич

Решением суда первой инстанции от 11.06.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бобков Е.Н., Давыденко Н.И., Нусалов Т.Н., Окропиридзе А.В., Тимофеев В.С. просят отменить решение от 11.06.2014 и постановление от 20.10.2014, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Податели жалобы не согласны с выводом суда первой инстанции о том, что истцами не доказано нарушение ответчиком процедуры исключения истцов из членов Кооператива.

Как указывают Бобков Е.Н., Давыденко Н.И., Нусалов Т.Н., Окропиридзе А.В., Тимофеев В.С., в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции они неоднократно заявляли о том, что правление СПК "РК "Северная звезда" не собиралось и никаких решений об их исключении из членов Кооператива не принимало, однако указанный довод был оставлен судом без внимания.

Как полагают податели жалобы, суд первой инстанции необоснованно возложил на них бремя доказывания факта непроведения заседания правления Кооператива а его вывод о том, что по состоянию на 14.11.2013 в Кооперативе состояло 20 граждан, противоречит обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2013 по делу N А42-7757/2011.

В судебном заседании представитель Давыденко Н.И. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Кооператива возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела СПК "РК "Северная звезда" создан 14.04.1994, ОГРН 1025100804013 присвоен ему 08.10.2002.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2008 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кооператива (дело N А42-8053/2008).

Определением суда от 30.04.2009 по указанному делу в отношении Кооператива введена процедура наблюдения.

Определением суда от 05.10.2010 в отношении Кооператива введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Иванов Сергей Юрьевич.

Решением суда от 29.01.2014 отказано в утверждении мирового соглашения, заключенного в деле о банкротстве СПК "РК "Северная звезда", Кооператив признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Васильева Елена Николаевна.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 решение от 29.01.2014 в части отказа в утверждении мирового соглашения отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кооператива прекращено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 19.08.2014 внесена запись, согласно которой председателем Кооператива является Смирнов Константин Владимирович.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2014

постановление апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N 42-8053/2008 отменено, решение суда первой инстанции от 29.01.2014 по указанному делу оставлено в силе.

На состоявшемся 14.12.2013, то есть в период проведения в отношении СПК "РК "Северная звезда" процедуры внешнего управления, внеочередном общем собрании членов Кооператива рассмотрены вопросы об исключении Бобкова Е.Н., Давыденко Н.И., Нусалова Т.Н. и Окропиридзе А.В. из членов Кооператива в связи с невыполнением ими без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, а также о приеме в состав Кооператива новых членов.

По первому вопросу повестки дня в соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ), подпунктом 8 пункта 3.9 устава СПК "РК "Северная звезда" в связи невыполнением без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию в деятельности Кооператива принято решение об исключении Бобкова Е.Н., Давыденко Н.И., Нусалова Т.Н. и Окропиридзе А.В. из членов Кооператива.

По второму вопросу повестки дня собрания в члены Кооператива приняты Чистяков В.И., Зеленский Н.В.

Не согласившись с указанным решением Бобков Е.Н., Давыденко Н.И., Нусалов Т.Н., Окропиридзе А.В., а также Тимофеев В.С., ранее являвшийся членом Кооператива, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции установил, что трудовые отношения истцов с СПК "РК "Северная звезда" прекратились: Давыденко Н.И. уволен из Кооператива 15.09.2009 по собственному желанию, Бобков Е.Н. - 16.07.2007 в связи с выходом на пенсию, Окропиридзе А.В. - 12.03.2001 по собственному желанию, Тимофеев В.С. - 18.05.2010 по собственному желанию, Нусалов Т.Н. - 13.08.2010 по собственному желанию.

Судом также установлено, что Тимофеев В.С. 06.09.2013 подписал соглашение об урегулировании правоотношений с Кооперативом, в соответствии с которым принял на себя обязательство о выходе из его членов, получил в качестве премии по данному соглашению 100 000 руб. и отказался от каких-либо претензий к СПК "РК "Северная Звезда".

Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение принято общим собранием членов Кооператива при наличии кворума, нарушение установленной Законом N 193-ФЗ процедуры исключения истцов из числа членов Кооператива суд посчитал недоказанным, в связи с чем решением от 11.06.2014 отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Причиной настоящего спора явилось принятие общим собранием членов СПК "РК "Северная звезда" решения об исключении Бобкова Е.Н. Давыденко Н.И., Нусалова Т.Н. и Окропиридзе А.В. из членов Кооператива.

Основанием для исключения указанных лиц из членов Кооператива послужило невыполнение ими без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию в деятельности СПК "РК "Северная звезда".

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 17 Закона N 193-ФЗ член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Согласно пункту 3.9 устава СПК "РК "Северная звезда" член Кооператива может быть исключен из членов Кооператива, если не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию в течение одного года.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 16 Закона N 193-ФЗ в случае исключения из членов кооператива членство в кооперативе прекращается с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 20 Закона N 193-ФЗ вопрос об исключении члена кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона N 193-ФЗ вопрос об исключении из членов производственного кооператива предварительно рассматривает правление кооператива, решение которого подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а затем общим собранием членов кооператива. Члены правления кооператива или члены наблюдательного совета кооператива могут быть исключены из членов кооператива только по решению общего собрания членов кооператива.

В обоснование своих исковых требований истцы сослались, в том числе, на то обстоятельство, что вопрос об исключении Бобкова Е.Н., Давыденко Н.И., Нусалова Т.Н. и Окропиридзе А.В. из членов Кооператива правлением СПК "РК "Северная звезда" не рассматривался.

Не согласившись с указанным доводом, апелляционный суд сослался на статью 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с пунктом 1 которой с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

Между тем в силу пункта 1 статьи 19 Закона N 193-ФЗ общее собрание членов Кооператива, решение которого оспаривается истцами, также является органом управления Кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения внешнего управления органы управления должника в пределах компетенции, установленной федеральным законом, вправе принимать решения:

об определении количества, номинальной стоимости объявленных акций;

об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций;

об обращении с ходатайством к собранию кредиторов о включении в план внешнего управления возможности дополнительной эмиссии акций;

об определении порядка ведения общего собрания акционеров;

об обращении с ходатайством о продаже предприятия должника;

о замещении активов должника;

об избрании представителя учредителей (участников) должника;

о заключении соглашения между третьим лицом или третьими лицами и органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении крупных сделок, об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника;

иные необходимые для размещения дополнительных обыкновенных акций должника решения.

Поскольку определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2010 по делу N А42-8053/2008 в отношении Кооператива введена процедура внешнего управления, общее собрание членов Кооператива, состоявшееся 14.12.2013, то есть в период проведения указанной процедуры, было вправе принимать решения лишь по вопросам, перечисленным в пункте 2 статьи 94 Закона о банкротстве.

Оспариваемые решения об исключении Бобкова Е.Н., Давыденко Н.И., Нусалова Т.Н. и Окропиридзе А.В. из членов Кооператива, а также о приеме в члены Кооператива Чистякова В.И., Зеленского Н.В. приняты состоявшимся 14.12.2013 внеочередным общим собранием членов СПК "РК "Северная звезда" за пределами компетенции данного органа управления Кооператива, ограниченной в связи с введением в отношении ответчика процедуры внешнего управления.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что при принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не применили норму, закрепленную в пункте 2 статьи 94 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 части 2 и части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку обстоятельства, необходимые для принятия решения по существу спора, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования представленных доказательств, однако при принятии обжалуемых судебных актов суды неправильно применили норму права, суд кассационной инстанций считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований этого Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Так как Бобков Е.Н., Давыденко Н.И., Нусалов Т.Н. и Окропиридзе А.В. до принятия внеочередным общим собранием членов СПК "РК "Северная звезда" оспариваемых решений являлись членами Кооператива и голосовали против данных решений, они вправе их оспаривать.

Согласно пункту 3 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Принятие оспариваемых решений за пределами компетенции общего собрания членов Кооператива, ограниченной в связи с введением в отношении ответчика процедуры внешнего управления, следует признать существенным нарушением, указанные решения нарушают права Бобкова Е.Н., Давыденко Н.И., Нусалова Т.Н. и Окропиридзе А.В., в связи с чем их исковые требования подлежат удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Тимофеев В.С. 06.09.2013 подписал соглашение об урегулировании правоотношений с Кооперативом, в соответствии с которым принял на себя обязательство о выходе из его членов, получил в качестве премии по данному соглашению 100 000 руб. и отказался от каких-либо претензий к СПК "РК "Северная Звезда".

Доказательства того, что указанное соглашение в установленном порядке было признано судом недействительным, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства того, что оспариваемые решения каким-либо образом нарушают права Тимофеева В.С.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Тимофеева В.С. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные Бобковым Е.Н., Давыденко Н.И., Нусаловым Т.Н. и Окропиридзе А.В. расходы по государственной пошлине по иску, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной Давыденко Н.И. в связи с подачей кассационной жалобы, следует отнести на Кооператив; расходы по государственной пошлине, уплаченной Тимофеевым В.С. в связи с подачей иска, относятся на Тимофеева В.С.

Излишне уплаченная Давыденко Н.И. при подаче иска государственная пошлина в сумме 3200 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.06.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А42-198/2014 отменить.

Исковые требования Бобкова Евгения Николаевича, Давыденко Николая Ивановича, Нусалова Тельмана Налжими оглы и Окропиридзе Акакия Васильевича удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Северная звезда", место нахождения: 184664, Мурманская обл., г. Полярный, с. Белокаменка, д. 35, ОГРН 1025100804013, ИНН 5116040354, оформленные протоколом от 14.12.2013.

В удовлетворении исковых требований Тимофеева Виктора Семеновича отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Северная звезда", место нахождения: 184664, Мурманская обл., г. Полярный, с. Белокаменка, д. 35, ОГРН 1025100804013, ИНН 5116040354, в пользу Давыденко Николая Ивановича 800 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 2000 руб. расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе, в пользу Бобкова Евгения Николаевича - 800 руб. расходов по государственной пошлине по иску, в пользу Нусалова Тельмана Налжими оглы - 800 руб. расходов по государственной пошлине по иску, в пользу Окропиридзе Акакия Васильевича - 800 руб. расходов по государственной пошлине по иску.

Возвратить Давыденко Николаю Ивановичу из федерального бюджета 3200 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 16.01.2014 (операция 2302192386).

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Боровая И.И. Кириллова