Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2015 г. N Ф07-1445/14 по делу N А13-8879/2013

18 февраля 2015 г.

Дело N А13-8879/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от муниципального автономного учреждения "СТАДИОН "ДИНАМО" Глупышевой Л.А. (доверенность от 24.06.2014), Голиковой М.А. (доверенность от 29.09.2014), директора Ольшевской Е.В. (постановление от 27.12.2013 N 10490), от Управления физической культуры и массового спорта администрации города Вологды Сысоева А.А. (доверенность от 01.08.2014), Прохорова Э.А. (паспорт), представителя Костылева В.А. (доверенность от 02.12.2014),

рассмотрев 17.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "СТАДИОН "ДИНАМО" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А13-8879/2013 (судьи Зорина Ю.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕР", место нахождения: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Элеваторная, дом 37, А, ОГРН 1073525015970, ИНН 3525193196 (далее - ООО "Север"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному автономному учреждению "СТАДИОН "ДИНАМО", место нахождения: 160035, Вологодская область, город Вологда, улица Пушкинская, дом 43, ОГРН 1103525012293, ИНН 3525245817 (далее - Стадион), и федеральному государственному унитарному предприятию "Информационные технологии", место нахождения: 600000, Владимирская область, город Владимир, улица Большая Московская, дом 19, ОГРН 1025300815704, ИНН 5321047088 (далее - Предприятие), о расторжении заключенного между ООО "Север" и Стадионом договора от 28.01.2013 N 2К/13/С-СД на выполнение работ по капитальному ремонту объекта за счет привлечения собственных денежных средств ООО "Север"; о возложении на ответчиков обязанности принять здание плавательного бассейна; о взыскании солидарно со Стадиона и Предприятия суммы задолженности и неоплаченной стоимости неотделимых улучшений имущества в размере 82 468 806 руб. 45 коп.

Делу присвоен номер А13-8878/2013.

ООО "Север" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Стадиону о взыскании суммы задолженности и неоплаченной стоимости неотделимых улучшений имущества в размере 2 982 277 руб. 49 коп.

Делу присвоен номер А13-8879/2013.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2013 дела N А13-8878/2013 и N А13-8879/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А13-8879/2013.

ООО "Север" уточнило исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило взыскать со Стадиона задолженность по договору от 24.05.2013 N 4К/13/С-СД в размере 1 792 000 руб.; расторгнуть договор от 28.01.2013 N 2К/13/С-СД на выполнение работ по капитальному ремонту объекта за счет привлечения собственных денежных средств ООО "Север"; обязать соответчиков принять здание плавательного бассейна "Динамо" в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда и взыскать солидарно с соответчиков неоплаченную Стадионом стоимость неотделимых улучшений здания плавательного бассейна "Динамо" в размере 69 538 473 руб. 55 коп.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - ТУ по Владимирской области) и Администрация города Вологды.

В дальнейшем в качестве ответчиков суд привлек к участию в деле: ТУ по Владимирской области, Администрацию города Вологды в лице исполнительно-распорядительного органа главы города Вологды Шулепова Евгения Борисовича (далее - Администрация в лице Шулепова Е.Б.), муниципальное образование "Город Вологда" в лице Управления физической культуры и массового спорта администрации города Вологды (далее - Управление), Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации (Управление Федерального казначейства по Вологодской области, далее - Министерство).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2014 (с учетом определений об исправлении опечаток от 22.04.2014 и от 05.09.2014) исковые требования удовлетворены частично: требование о расторжении договора от 28.01.2013 N 2К/13/С-СД на выполнение работ по капитальному ремонту объекта за счет привлечения собственных денежных средств ООО "Север" оставлено без рассмотрения; со Стадиона в пользу ООО "Север" взыскано 1 792 000 руб. задолженности по договору от 24.05.2013 N 4К/13/С-СД; со Стадиона в пользу ООО "Север" взыскано 19 800 000 руб. задолженности по договору от 28.01.2013 N 2К/13/С-СД; в удовлетворении остальной части данного требования отказано. В части требования о солидарном взыскании задолженности по договору от 28.01.2013 N 2К/13/С-СД с соответчиков: Предприятия, ТУ по Владимирской области, Администрации в лице Шулепова Е.Б., Управления, с Министерства - отказано. В удовлетворении требования о возложении обязанности принять здание плавательного бассейна "Динамо" отказано. Со Стадиона в пользу ООО "Север" взыскано 63 492 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2014 ООО "Север" из федерального бюджета возвращено 41 913 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 решение от 21.03.2014 оставлено без изменения.

Кроме того, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 28.10.2014 на основании статьи 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства по собственной инициативе произвел замену на стороне истца с ООО "Север" на общество с ограниченной ответственностью "Техстройсервис", место нахождения: 162604, Вологодская область, город Череповец, Кирилловское шоссе, дом 88, 403, ОГРН 1113528002048, ИНН 3528176456 (далее - ООО "Техстройсервис").

После этого определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 на основании статьи 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства ООО "Техстройсервис" заменено на Прохорова Эрика Александровича.

Не согласившись с произведенной заменой на стороне истца, Стадион обратился с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 19.11.2014, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Прохорова Э.А. в проведении процессуального правопреемства.

Прохоров Э.А. представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просил оставить принятое по делу определение от 19.11.2014 без изменений.

В судебном заседании представители Стадиона поддержали жалобу, а представители Прохорова Э.А. просили в ее удовлетворении отказать. Представитель Управления поддержал доводы жалобы Стадиона.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО "Север" (цедент) и Прохоров Э.А. (цессионарий) заключили договоры уступки права требований от 19.05.2014 N 4 и от 20.05.2014 N 6, в соответствии с которыми ООО "Север" уступило Прохорову Э.А. право требования со Стадиона 69 538 473 руб. 55 коп. задолженности по договору от 28.01.2013 N 2К/13/С-СД, а также право требования со Стадиона 1 792 000 руб. задолженности по договору от 24.05.2013 N 4К/13/С-СД.

Уведомления о состоявшейся уступке права требования направлены сторонам, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами с отметками об их получении.

В дело также представлены акты приема-передачи документов по договорам N 4 и N 6, соглашение о зачете взаимных требований от 20.05.2014, в соответствии с которым обязательства Прохорова Э.А. по оплате уступленных прав по договорам N 4 и N 6 исполнены путем зачета встречных однородных требований.

ООО "Север" было реорганизовано в форме присоединения к ООО "Техстройсервис", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц выданной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В данном случае в связи с реорганизацией ООО "Север" в форме присоединения к ООО "Техстройсервис" права и обязанности цедента по договорам N 4 и N 6 перешли к ООО "Техстройсервис".

При таком положении суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные Прохоровым Э.А. доказательства о переходе прав требования по договорам N 4 и N 6, правильно удовлетворил ходатайство Прохорова Э.А. и произвел замену истца ООО "Техстройсервис" на Прохорова Э.А. на основании статьи 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства.

Доводы, изложенные Стадионом в кассационной жалобе, фактически направлены на иную оценку выводов суда апелляционной инстанции о проведении процессуального правопреемства, в то время как оснований для этого не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба Стадиона не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А13-8879/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального автономного учреждения "СТАДИОН "ДИНАМО" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

О.Ю. Нефедова Т.В. Шпачева