Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2015 г. N Ф07-8580/08 по делу N А21-2012/2008

19 февраля 2015 г.

Дело N А21-2012/2008

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" Минаева А.В. (доверенность от 02.02.2015), от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" Гарана В.М. - Пушновой Е.С. (доверенность от 24.10.2014),

рассмотрев 17.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А21-2012/2008 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: 238710, Калининградская область, г. Неман, Подгорная ул., д. 3, ОГРН 1023901955362, ИНН 7804131655 (далее - Комбинат), по заявлению должника введена процедура наблюдения.

Определением от 14.05.2008 временным управляющим утвержден Шураков Дмитрий Андреевич.

Определением от 21.11.2008 в отношении Комбината введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Шураков Д.А.

Решением от 15.05.2009 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шураков Д.А.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.04.2012 конкурсным управляющим утвержден Гаран В.М.

Общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл", место нахождения: 119017, Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40, стр. 4, ОГРН 1127747292530, ИНН 7706787209 (далее - Общество), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Комбината обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов Комбината от 30.04.2014.

Определением от 30.07.2014 по заявлению Общества приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по организации и проведению торгов в электронной форме по продаже имущества Комбината, выявленного в ходе конкурсного производства, на условиях, указанных в публикации издания "Коммерсант" от 05.07.2014 года, сообщение N 77031167477 (информация, размещенная на информационном ресурсе Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 30.06.2014 г.), а также запрета иных действий по заключению договоров по результатам торгов и продаже имущества Комбината, выявленного в ходе конкурсного производства.

Определением от 04.08.2014 заявление Общества оставлено без удовлетворения, отменены обеспечительные меры.

Общество обжаловало определение от 04.08.2014 в апелляционном порядке.

Определением от 20.10.2014 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу ввиду пропуска срока ее подачи, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 20.10.2014 и направить дело на новое рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Как указывает податель жалобы, суд апелляционной инстанции не учел то обстоятельство, что полный текст определения от 04.08.2014 размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.08.2014, однако техническая возможность ознакомиться с текстом оспариваемого определения возникла только 15.08.2014. Возможность ознакомиться с материалами дела у Общества отсутствовала в связи с нахождением Общества в другом регионе.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель конкурсного управляющего Комбината просила отказать в ее удовлетворении, поддержала ранее представленный отзыв на жалобу.

Иные участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на что полный текст определения от 04.08.2014 размещен на официальном сайте ВАС РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.08.2014, однако техническая возможность ознакомиться с его текстом возникла только 15.08.2014. Иных причин пропуска срока податель жалобы не указал.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела усматривается, что Общество являлось инициатором судебного разбирательства, было извещено надлежащим образом о судебном заседании, назначенном 04.08.2014.

Обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 04.08.2014, полный текст определения размещен 06.08.2014 в 13 часов 18 минут по московскому времени на общедоступном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационная сети "Интернет".

Доказательства наличия обстоятельств, на которые сослалось Общество в обоснование своего ходатайства, суду апелляционной инстанции не представлены и к кассационной жалобе не приложены.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Приняв во внимание, что представитель Общества участвовал в судебном заседании 04.08.2014 и присутствовал при оглашении резолютивной части определения от 04.08.2014, апелляционный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование указанного определения.

Установив, что апелляционная жалобы подана с пропуском установленного законом срока, и признав указанные в ходатайстве причины пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными, суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Выводы апелляционного суда соответствуют материалам дела, а обжалуемое определение - требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А21-2012/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

А.Л. Каменев И.М. Тарасюк