Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2015 г. N Ф07-899/15 по делу N А56-47875/2013

20 февраля 2015 г.

Дело N А56-47875/2013

Судья

Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", место нахождения: 199226, Санкт-Петербург, улица Наличная, дом 30, литера А, помещение 4Н, ОГРН 1069847536593, ИНН 7807319870, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 по делу N А56-47875/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 по настоящему делу.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационном порядке может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решение от 16.01.2014 не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы суд не отказывал.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При таком положении кассационную жалобу надлежит возвратить подателю; ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова