Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2015 г. N Ф07-72/15 по делу N А13-8528/2013

04 марта 2015 г.

Дело N А13-8528/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Власовой М.Г. и Константинова П.Ю.,

при участии от акционерной компании "Чешский Экспортный Банк" Чернышова Г.П. (доверенность от 08.11.2012), Зенковой М.Ф. (доверенность от 08.11.2012); от государственного предприятия энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" Рябухиной С.А. (доверенность от 01.02.2015), Ивановой Т.Б. (доверенность от 01.02.2015); от государственного предприятия Вологодской области "Областные электротеплосети" Чаминой А.В. (доверенность от 02.03.2015), Гудковой А.В. (доверенность от 12.01.2015); от Департамент имущественных отношений Вологодской области Момотовой Л.В. (доверенность от 12.01.2015), Сорокина С.Н. (доверенность от 02.03.2015); от Департамента топливно-энергетического комплекса Вологодской области Волоховой Ю.А. (доверенность от 27.01.2015),

рассмотрев 03.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" на дополнительное постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А13-8528/2013 (судьи Писарева О.Г., Потеева А.В., Шумилова Л.Ф.),

установил:

Акционерная компания "Чешский Экспортный Банк", место нахождения: 111 21, Чешская Республика, г. Прага, ул. Водичкова, 34, ч. п. 701, идентификационный номер 63078333 (далее - Банк), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго", место нахождения: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Яшина, д. 3а, оф. 2; ОГРН 1023500870546, ИНН 3525014344 (далее - ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго"), и государственному предприятию Вологодской области "Областные электротеплосети", место нахождения: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Горького, д. 99Б; ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158 (далее - ГП "Областные электротеплосети"), о взыскании солидарно 58 674 239,25 евро, из них 52 014 550 евро основного долга, 2 909 215,95 евро договорных процентов за период с 01.10.2012 по 31.10.2013 и 3 750 473,30 евро штрафных процентов за период с 01.10.2012 по 31.10.2013, а также договорных процентов по траншу А на основную сумму долга в размере 46 582 550 евро по ставке 4,67% годовых с 31.10.2013 по день фактической уплаты денежных средств, договорных процентов по траншу В на основную сумму долга в размере 5 432 000 евро по ставке 7,5% годовых с 31.10.2013 по день фактической уплаты денежных средств, штрафных процентов на основную сумму долга в размере 52 014 550 евро по ставке 10% годовых с 31.10.2013 по день фактической уплаты денежных средств.

Исковые требования указаны с учетом их уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Вологодской области (далее - Департамент имущественных отношений) и Департамент топливно-энергетического комплекса Вологодской области (далее - Департамент ТЭКа).

В связи с тем, что согласно пункту 20.2 кредитного договора от 18.10.2006 N 21137 спорный кредитный договор регулируется и истолковывается в соответствии с законодательством Чешской Республики, суд первой инстанции на основании статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора в качестве применимого права руководствовался правом названного государства

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2013 требования Банка удовлетворены частично. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 58 674 239,25 евро, в том числе 52 014 550 евро - основной долг, 2 909 215,95 евро - договорные проценты за период с 01.10.2012 по 31.10.2013, 3 750 473,30 евро - штрафные проценты за период с 01.10.2012 по 31.10.2013. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 решение суда от 04.12.2013 изменено. С ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" в пользу Банка взыскано 58 674 239,25 евро, в том числе 52 014 550 евро - основной долг, 2 909 215,95 евро - договорные проценты за период с 01.10.2012 по 31.10.2013, 3 750 473,30 евро - штрафные проценты за период с 01.10.2012 по 31.10.2013. В остальной части иска, в том числе, в иске к ГП "Областные электротеплосети", отказано.

При пересмотре дела в апелляционном порядке суд в целях установления содержания правовых норм Чешской Республики, касающихся вопроса возможного уменьшения размера штрафных санкций (банковской ставки) в соответствии со статьей 14 далее - АПК РФ назначил по делу экспертизу.

Проведение экспертизы было поручено Александеру Белоглавеку (Чешская Республика, CZ-17000, Прага 7, Яна Зайице 32), против кандидатуры которого сторонами возражений высказано не было.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов за проведение экспертизы в постановлении апелляционной инстанции от 23.10.2014 разрешен не был и в связи с отсутствием документов, подтверждающих стоимость услуг эксперта по проведённой судебной экспертизе, данный вопрос разрешен в дополнительном постановлении от 01.12.2014.

По этому постановлению Александеру Белоглавеку (Rfiffeisenbank a.s., CZ-140 21 Praha 4, Olbrachtova 9, р/с: CZ 25 5500 0000 0012 0852 8001 (IBAN), вариабельный номер (BIK): 16440244, имя учётной записи: Prof. A. Belohlavek, Havanska 20, CZ-170 00 Prague 7, Czech Republic) с депозитного счёта Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда перечислено 150 000 руб., зачисленных 26.05.2014 по платёжному поручению N 2676 за проведение экспертизы.

С ГП "Вологдаоблкоммунэнерго" в пользу Александера Белоглавека взыскано 404 412 руб. 97 коп. за проведение экспертизы, а Банку с депозитного счёта Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда возвращено 85 000 руб., зачисленных по квитанции от 27.05.2014.

В кассационной жалобе ГП "Вологдаоблкоммунэнерго" просит дополнительное постановление от 01.12.2014 отменить и принять новый судебный акт. Податель жалобы считает чрезмерной сумму расходов, присужденной судом апелляционной инстанции вышеназванному эксперту, за проведенную им экспертизу.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит дополнительное постановление от 01.12.2014 оставить в силе, а представители остальных лиц, участвующих в деле, поддержали доводы ГП "Вологдаоблкоммунэнерго".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Статья 101 АПК РФ под судебными расходами понимает государственную пошлину и судебные издержки, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В свою очередь статья 106 АПК РФ дает понятие судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. Под такими издержками, в частности, понимаются денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 1 статьи 82 названного Кодекса закреплено правило, согласно которому для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

При этом размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 АПК РФ).

В данном случае в целях установления содержания правовых норм Чешской Республики, касающихся вопроса возможного уменьшения размера штрафных санкций (банковской ставки) суд апелляционной инстанции назначил по делу экспертизу. Проведение экспертизы было поручено Александеру Белоглавеку (Чешская Республика, CZ-17000, Прага 7, Яна Зайице 32), против кандидатуры которого сторонами не возражали.

Из дела видно, что в соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23) за проведение Александером Белоглавеком экспертизы по настоящему делу на депозитный счёт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Банк перечислил 85 000 руб. по квитанции от 27.05.2014, а ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" - 150 000 руб., зачисленных 26.05.2014 по платёжному поручению N 2676.

По выполнении экспертами своих обязанностей с депозитного счёта арбитражного суда им уплачиваются причитающиеся экспертам дененжные суммы (пункты 1,2 статьи 109 АПК РФ).

Самим экспертом в адрес апелляционного суда предъявлен счёт от 04.11.2014 N 16440244, по которому стоимость экспертизы составила 9 573,70 евро.

При определении размера судебных издержек в виде денежных сумм, причитающихся вышеуказанному эксперту за проведение экспертизы по настоящему делу, апелляционный суд оценил масштаб порученного эксперту задания, связанного с проведением экспертизы, которая принята арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Равным образом судом апелляционной инстанции учтен результат рассмотрения дела в апелляционном порядке, когда апелляционная жалоба ГП "Областные электротеплосети" была удовлетворена, а апелляционная жалоба Банка - нет.

Оценка всех этих факторов в их совокупности позволила апелляционному суду прийти к правильному выводу о том, что судебные издержки в виде вознаграждения за проведение экспертизы по настоящему арбитражному делу подлежат возмещению за счёт ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" именно в той сумме, которую в конечном итоге и определил арбитражный суд апелляционной инстанции.

Эти издержки уплачиваются в валюте Российской Федерации (рублях) по курсу евро, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на дату вынесения настоящего судебного акта, в данном случае - по состоянию на 27.11.2014. На эту дату курс составлял 57,9052 руб. за 1 евро.

С учетом банковских правил об округлении десятичных значений применительно к курсу иностранной валюты, курс на вышеназванную дату составил 57, 91 руб. за 1 евро. Таким образом, вся сумма судебных издержек составила 554 412 руб. 97 коп.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

дополнительное постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А13-8528/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" - без удовлетврорения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

М.Г. Власова П.Ю. Константинов