Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2015 г. N Ф07-6768/14 по делу N А56-53565/2013

03 марта 2015 г.

Дело N А56-53565/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Монолит" Леончева Д.О. (доверенность от 25.12.2014 N 3), от открытого акционерного общества "Сбербанк России" Киреева А.С. (доверенность от 22.10.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А56-53565/2013 (судьи Горбик В.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолит", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 37/2, лит. А-3, ОГРН 1129847024317, ИНН 7842488712 (далее - ООО "Монолит"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734, ИНН 7815027624 (далее - Управление), от 24.06.2013 N 10/024/2013-260, 10/024/2013-261, 10/024/2013-262, 10/024/2013-263, 10/024/2013-264, 10/024/2013-265, 10/024/2013-266, 10/024/2013-267, 10/024/2013-268, 10/024/2013-269, 10/024/2013-270, 10/024/2013-271, 10/024/2013-272, 10/024/2013-273, 10/024/2013-274, 10/024/2013-275, 10/024/2013-276, 10/024/2013-277, 10/024/2013-278 в государственной регистрации перехода права собственности от закрытого акционерного общества "Монолит-Недвижимость" (далее - ЗАО "Монолит-Недвижимость") к ООО "Монолит" на объекты недвижимости; об обязании Управления осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости; о признании прекращенными договора ипотеки от 27.07.2009 N 2006-100509/РКЛ/И и договора последующей ипотеки от 03.09.2010 N 2006-104310-РКЛ-1/И, заключенных открытым акционерным обществом "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), и ЗАО "Монолит-Недвижимость". Заявление принято к производству суда; делу присвоен номер А56-38046/2013.

Определением от 04.09.2013 требование ООО "Монолит" к Банку о признании прекращенными договора ипотеки от 27.07.2009 N 2006-100509/РКЛ/И и договора последующей ипотеки от 03.09.2010 N 2006-104310-РКЛ-1/И выделено в отдельное производство; делу присвоен номер А56-53565/2013.

Определением от 18.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление.

Решением от 26.02.2014 заявление ООО "Монолит" удовлетворено: признаны прекращенными договор ипотеки от 27.07.2009 N 2006-100509/РКЛ/И и договор последующей ипотеки от 03.09.2010 N 2006-104310-РКЛ-1/И.

Не согласившись с решением от 26.02.2014, Банк обжаловал его в апелляционном порядке.

ООО "Монолит" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о прекращении производства по апелляционной жалобе Банка на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, мотивируя свое заявление исключением общества из государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Определением апелляционного суда от 02.07.2014 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа дела N А56-31105/2014, предметом которого является оспаривание решения регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Монолит".

В кассационной жалобе ООО "Монолит", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение от 02.07.2014 изменить, принять по делу новый судебный акт о приостановлении производства по делу N А56-53565/2013 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-31105/2013.

По мнению подателя жалобы, в силу части 1 статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, а не до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В письменном уточнении кассационной жалобы, поступившем в суд 24.02.2015, ООО "Монолит" просит определение от 02.07.2014 отменить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Монолит" поддержал доводы жалобы, а представитель Банка возражал против ее удовлетворения.

Управление о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

С учетом изложенного, приостановление апелляционным судом производства по настоящему делу до рассмотрения судом кассационной инстанции дела N А56-31105/2014 противоречит приведенной норме; определение от 02.07.2014 подлежит изменению.

Поскольку в момент заявления ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе основание для этого не являлось бесспорным в связи с тем, что вопрос о правомерности ликвидации ООО "Монолит" разрешался в рамках дела N А56-31105/2014, оно не было удовлетворено апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А56-53565/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Приостановить производство по делу N А56-53565/2013 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2014 по делу N А56-31105/2014".

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.В. Захарова Т.И. Сапоткина