Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2015 г. N Ф07-4021/13 по делу N А13-3056/2012

05 марта 2015 г.

Дело N А13-3056/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2015.

Полный текст постановления изготовлен 05.03.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А. и Яковца А.В.,

рассмотрев 26.02.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2014 (судья Чапаев И.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 (судьи Шумилова Л.Ф., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А13-3056/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.07.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройсервисГарант", место нахождения: 161327, Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, База РСУ, ОГРН 1073535000560, ИНН 35180007762 (далее - ООО "СтройсервисГарант"), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гребнев Константин Владимирович.

Решением от 24.06.2013 ООО "СтройсервисГарант", признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Перетятько Михаил Михайлович.

Конкурсный управляющий Перетятько М.М. обратился в тот же арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер", место нахождения: 161327, Вологодская обл., Тотемский р-н, пос. Юбилейный, ОГРН 1023501492244, ИНН 3507010629 (далее - ООО "Мастер"), о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 50 000 руб. по платежному поручению от 01.03.2012 N 196 и о применении последствий недействительности данной сделки в виде взыскания с ООО "Мастер" в пользу ООО "СтройсервисГарант" 50 000 руб.

К участию в рассмотрении данного обособленного спора привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Мальцева, д. 52, ОГРН 1043500095704, ИНН 3525144985.

Определением суда первой инстанции от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, требования конкурсного управляющего удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО "Мастер", ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм процессуального и материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в полном объеме и прекратить производство по делу.

Податель жалобы указывает, что на момент совершения спорной сделки оснований для приостановления или отложения исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя не имелось в связи с отсутствием сведений о неплатежеспособности должника и о возбуждении в отношении него дела о банкротстве.

По мнению подателя жалобы, суды не дали должную правовую оценку действиям судебного пристава-исполнителя, поскольку в деле отсутствуют материалы исполнительного производства N 4897/11/45/35 от 18.04.2011, а вынесенное в его рамках постановление о перечислении денежных средств в размере 50 000 руб. конкурсным управляющим не оспорено и является законным.

В своем отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Перетятько М.М. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, полагая, что судами первой и апелляционной инстанций объективно и полно исследованы все существенные обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2011 по делу N А13-8220/2010 ООО "Мастер" был выдан исполнительный лист от 28.03.2011 серии АС N 002015330 о взыскании в пользу заявителя 255 000 руб. денежных средств с ООО "СтройсервисГарант".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тотемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП) от 18.04.2011 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

В рамках названного исполнительного производства N 4897/11/45/35 постановлением от 17.05.2011 обращено взыскание на денежные средства ООО "СтройсервисГарант", находящиеся на счетах должника в филиале ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (доп. офис N 3 в городе Тотьма).

С указанного счета на основании платежного поручения от 01.03.2012 N 196 ОСП списал денежные средства в общей сумме 50 000 руб., в дальнейшем перечисленные платежным поручением от 07.03.2012 N 816 на счет ООО "Мастер".

Считая, что перечисление в адрес ООО "Мастер" указанной суммы повлекло оказание ему большего предпочтения в удовлетворении требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий ООО "СтройсервисГарант" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к сделкам, совершенным другими лицами за счет должника, которые могут быть признаны недействительными по правилам главы III.I Закона о банкротстве, может, в частности, относиться перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника.

В связи с этим подлежат отклонению доводы подателя жалобы о необходимости оценивать оспариваемые им действия судебного пристава-исполнителя на предмет их соответствия Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применительно к обстоятельствам настоящего спора.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

При этом, если сделка с предпочтением совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение месяца до принятия такого заявления, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве. При этом не требуется наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, - в частности недобросовестности контрагента.

Суд первой инстанции установил, что в результате оспариваемой сделки были погашены требования ООО "Мастер", возникшие до даты возбуждения производства по делу о банкротстве. Сопоставив дату совершения оспариваемой сделки (01.03.2012) с датой принятия к производству заявления о признании ООО "СтройсервисГарант" банкротом (12.03.2012), суд пришел к обоснованному выводу о том, что для признания сделки недействительной не требуется доказывать недобросовестность контрагента.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего Перетятько М.М., суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, правильно исходил из того, что в результате оспариваемой сделки должник оказал ООО "Мастер" большее предпочтение в отношении удовлетворения заявленных требований, чем последнему было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Если бы задолженность ООО "СтройсервисГарант" по исполнительному листу от 11.02.2011 серии АС N 002015330 не была частично погашена судебным приставом-исполнителем за счет списанных со счета должника спорных денежных средств, то соответствующие требования ООО "Мастер" подлежали бы удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. То есть ООО "Мастер" могло бы предъявить в рамках настоящего дела о банкротстве требования, подлежащие удовлетворению в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди.

Спорные требования ООО "Мастер" были погашены вне рамок рассматриваемого дела о банкротстве, причем в первоочередном порядке.

Установив, что на момент совершения оспариваемой сделки должник имел неисполненные денежные обязательства также и перед другими кредиторами, чьи требования относятся к той же очереди удовлетворения, что и податель жалобы, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемую сделку недействительной, правильно применив последствия ее недействительности.

Иные приведенные в жалобе доводы сводятся по своей сути к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а потому не являются основанием для отмены принятых судебных актов.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку при принятии последней ООО "Мастер" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., то с учетом результата рассмотрения жалобы данная сумма подлежит взысканию в федеральный бюджет с указанного лица

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А13-3056/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер", место нахождения: 161327, Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, ОГРН 1023501492244, ИНН 3507010629, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

А.А. Боровая А.В. Яковец