Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2015 г. N Ф07-1445/14 по делу N А13-8879/2013

12 марта 2015 г.

Дело N А13-8879/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О. Р., судей Морозовой Н.А., Соколовой С. В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прохорова Эрика Александровича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 по делу N А13-8879/2013 (судья Васильева Е.С.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Север", место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Элеваторная ул., д. 37, лит. А, ОГРН 1073525015970, ИНН 3525193196 (далее - ООО "Север"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному автономному учреждению "Стадион "Динамо", место нахождения: 160035, Вологодская обл., г. Вологда, Пушкинская ул., д. 43, ОГРН 1103525012293, ИНН 3525245817 (далее - учреждение Стадион), и федеральному государственному унитарному предприятию "Информационные технологии", место нахождения: 600000, Владимирская обл., г. Владимир, Большая Московская ул., д.19, ОГРН 1025300815704, ИНН 5321047088 (далее - Предприятие), о расторжении заключенного между ООО "Север" и Стадионом договора от 28.01.2013 N 2К/13/С-СД на выполнение работ по капитальному ремонту объекта за счет привлечения собственных денежных средств ООО "Север"; о возложении на ответчиков обязанности принять здание плавательного бассейна; о взыскании солидарно с учреждения Стадион и Предприятия суммы задолженности и неоплаченной стоимости неотделимых улучшений имущества в размере 82 468 806 руб. 45 коп. Делу присвоен N А13-8878/2013.

ООО "Север" обратилось также в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к учреждению Стадион о взыскании суммы задолженности и неоплаченной стоимости неотделимых улучшений имущества в размере 2 982 277 руб. 49 коп. Делу присвоен N А13-8879/2013.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2013 дела N А13-8878/2013 и N А13-8879/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А13-8879/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее - ТУ по Владимирской области) и Администрация города Вологды.

В дальнейшем к участию в деле в качестве ответчиков суд привлек: ТУ по Владимирской области, Администрацию города Вологды в лице исполнительно-распорядительного органа главы города Вологды Шулепова Евгения Борисовича (далее - Администрация в лице Шулепова Е.Б.), муниципальное образование "Город Вологда" в лице Управления физической культуры и массового спорта администрации города Вологды (далее - Управление), Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации (Управление Федерального казначейства по Вологодской области, далее - Министерство).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО "Север" уточнило исковые требования и просило взыскать с учреждения Стадион задолженность по договору от 24.05.2013 N 4К/13/С-СД в размере 1 792 000 руб.; расторгнуть договор от 28.01.2013 N 2К/13/С-СД на выполнение работ по капитальному ремонту объекта за счет привлечения собственных денежных средств ООО "Север"; обязать соответчиков принять здание плавательного бассейна "Динамо" в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда и взыскать солидарно с соответчиков неоплаченную учреждением Стадион стоимость неотделимых улучшений здания плавательного бассейна "Динамо" в размере 69 538 473 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2014 (с учетом определений об исправлении опечаток от 22.04.2014 и от 05.09.2014) исковые требования удовлетворены частично: требование о расторжении договора от 28.01.2013 N 2К/13/С-СД на выполнение работ по капитальному ремонту объекта за счет привлечения собственных денежных средств ООО "Север" оставлено без рассмотрения; с учреждения Стадион в пользу ООО "Север" взыскано 1 792 000 руб. задолженности по договору от 24.05.2013 N 4К/13/С-СД; с учреждения Стадион в пользу ООО "Север" взыскано 19 800 000 руб. задолженности по договору от 28.01.2013 N 2К/13/С-СД; в удовлетворении остальной части данного требования отказано. В части требования о солидарном взыскании задолженности по договору от 28.01.2013 N 2К/13/С-СД с соответчиков: Предприятия, ТУ по Владимирской области, Администрации в лице Шулепова Е.Б., Управления, Министерства - отказано. В удовлетворении требования о возложении обязанности принять здание плавательного бассейна "Динамо" отказано. С учреждения Стадион в пользу ООО "Север" взыскано 63 492 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2014 обществу "Север" из федерального бюджета возвращено 41 913 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 на основании статьи 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства произведена замена на стороне истца с ООО "Север" на общество с ограниченной ответственностью "Техстройсервис", место нахождения: 162604, Вологодская обл., г. Череповец, Кирилловское шоссе, д. 88, 403, ОГРН 1113528002048, ИНН 3528176456 (далее - ООО "Техстройсервис").

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 на основании статьи 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства ООО "Техстройсервис" заменено на Прохорова Эрика Александровича.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 решение суда от 21.03.2014 оставлено без изменения.

Учреждение Стадион и Прохоров Э.А. обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 кассационные жалобы приняты к производству, рассмотрение которых назначено на 02.03.2015.

Учреждением Стадион заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, в обоснование которого представлен договор поручительства от 30.12.2014, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Лес" (далее - ООО "Строй-Лес").

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2014 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Прохоров Э.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение от 21.01.2015.

В жалобе Прохоров Э.А. просит определение отменить, поскольку приостановление исполнения судебных актов приведет к нарушению его имущественных прав. Кроме того, ООО "Строй-Лес" обратилось в суд с иском к учреждению "Стадион "Динамо" о признании ничтожным договора поручительства от 30.12.2014 и применении последствий недействительности сделки.

Законность обжалуемого определения проверена в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Частью 2 статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В обоснование ходатайства учреждение Стадион представило договор поручительства от 30.12.2014. Кроме того, в материалы дела представлено заявление ООО "Строй-Лес" от 06.03.2015 в адрес суда, в котором директор организации подтверждает действительность договора поручительства от 30.12.2014.

Учитывая предоставление встречного обеспечения путем предоставления поручительства, следует признать, что приостановление исполнения судебных актов в данном случае не нарушает баланса интересов сторон.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство и приостановил исполнение решения от 21.03.2014 и постановления апелляционной инстанции от 01.12.2014 до окончания производства в кассационной инстанции.

Кроме того, следует отметить, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2015 отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2014 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 по делу N А13-8879/2013 оставить без изменения, а жалобу Прохорова Эрика Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Н.А. Морозова С.В. Соколова