Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2015 г. N Ф07-8987/13 по делу N А26-9891/2012

19 марта 2015 г.

Дело N А26-9891/2012

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Подвального И.О.,

рассмотрев 17.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2014 (судья Дружинина С.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А26-9891/2012,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24, ОГРН 1071001000828 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес", место нахождения: 185011, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ровио, дом 3, кабинет 122, ОГРН 1126324002683, о взыскании задолженности по арендной плате в размере 61 429 руб., пени за просрочку платежа в размере 464 руб. 56 коп., а также о расторжении договора от 18.12.2007 N 126-з аренды лесного участка.

Определением суда первой инстанции от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2013, иск Министерства оставлен без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 16.06.2014 N ВАС-3063/14 в передаче дела N А26-9891/2012 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора вышеуказанных судебных актов отказано. Вместе с тем ВАС РФ, ссылаясь на постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 N 11059/13, указал на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

Министерство 18.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре определения от 14.06.2013 по новым обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2014, в удовлетворении заявления Министерству отказано.

В кассационной жалобе Министерство просит отменить определение и постановление судов, а также принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены, однако своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судами, в качестве обстоятельств для пересмотра определения суда первой инстанции от 14.06.2013 Министерство указывает на определение ВАС РФ от 16.06.2014 N ВАС-3063/14 и на постановление Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 N 11059/13. В названном постановлении содержится правовая позиция, согласно которой споры, возникшие из договоров аренды лесных участков, заключенных в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации являются неарбитрабильными, а третейские соглашения о передаче подобных споров в третейские суды - недействительными. Рассмотрение таких споров третейскими судами нарушает основополагающие принципы российского права.

Суды отказали в удовлетворении заявления Министерства о пересмотре определения от 14.06.2013 по новым обстоятельствам, указав на отсутствие условий, предусмотренных статьей 311 АПК РФ для удовлетворения такого заявления.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ внесены изменения, согласно которым новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Данные изменения начали действовать с 06.08.2014. Следовательно, с этой даты определение или изменение в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы не является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами в той редакции, которая действует в момент разрешения спора (рассмотрения дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поскольку заявление Министерства в суде первой инстанции рассматривалось 14.08.2014, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах двух инстанций, где правомерно отклонены.

Поскольку нормы процессуального права судебными инстанциями применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 289, 290, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу N А26-9891/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

О.А. Алешкевич И.О. Подвальный