Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2015 г. N Ф07-1008/15 по делу N А56-32649/2014

23 марта 2015 г.

Дело N А56-32649/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" Брагина В.А. (доверенность от 09.04.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 (судья Филиппов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу N А56-32649/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-А", место нахождения: 187000, Ленинградская область, г. Тосно, Московское шоссе 53 км, ОГРН 1064716014109, ИНН 4716025726 (далее - ООО "Агро-А"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон-топливная сеть номер 1", место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, офис 1, ОГРН 1107847185852, ИНН 7813474313 (далее - ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1"), о взыскании 712 114 руб. 12 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.09.2010 N 23/09 за период с 17.11.2010 по 22.08.2011 и 225 004 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 по 23.05.2014.

Решением суда от 28.07.2014 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2014 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1" просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отказали ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1" в применении срока исковой давности, считает, что расчет подлежащей взысканию арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору необходимо производить только за период с 27.05.2011 по 22.08.2011.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Агро-А" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между ООО "Агро-А" (арендодатель) и ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1" (арендатор) заключен договор от 23.09.2010 N Стр-23/09 аренды автозаправочной станции площадью 370 кв. м с кадастровым номером 78:40:19164А:22:50 и мойки легкого автотранспорта площадью 79,1 кв. м с кадастровым номером 78:40:19164А:22:51, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Фронтовая ул., д. 86, лит. А и Б.

В соответствии с условиями договора указанные объекты передаются в аренду вместе с находящимся в них сопутствующим движимым имуществом, перечисленным в приложении N 2 к договору.

Пунктом 1.5 договора установлено, что он заключен сроком на 11 месяцев и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы устанавливается протоколом (приложение 1 к договору), подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора. Из приложения 1 следует, что арендная плата по договору составляет 230 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Как следует из пункта 3.2 договора, арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным, путем перечисления денежных средств на расчетный счёт арендодателя, указанный в договоре.

Движимое и недвижимое имущество, являющееся предметом договора, передано арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от 17.11.2010.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по арендной плате за период с 17.11.2010 по 22.08.2011, ООО "Агро-А" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций применили статьи 309, 310 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, сослались на то, что ООО "Фаэтон-топливная сеть номер 1" не представило доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки установленные договором, проверили представленный ООО "Арго-А" расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, сочли его правильным и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права и сделали обоснованные выводы о взыскании с арендатора задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу арендодателя. Наличие договорных отношений между сторонами спора и размер задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, подателем кассационной жалобы не оспаривается.

Довод подателя жалобы о применения срока исковой давности правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 27.05.2014.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий договора о сроках перечисления арендной платы, арендодатель узнал о нарушении его права в части внесения платы по договору за ноябрь 2010 года не позднее 11.12.2010. Следовательно, с этого момента следует исчислять срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по арендной плате за ноябрь 2010 года. Соответственно срок исковой давности в этой части требования истёк 11.12.2013.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с толкованием норм права, изложенном в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

Суды обеих инстанции сделали правильный вывод о том, что действиями ответчика по частичной оплате задолженности по арендной плате, совершенными в период срока исковой давности, срок исковой давности прервался. Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением от 14.06.2012 N 3780 на сумму 300 000 руб. о перечислении ответчиком истцу арендной платы по упомянутому договору, включая сумму задолженности.

Суды также правомерно не применили срок исковой давности в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчик в заявлении просил применить срок исковой давности только в отношении требования о взыскании задолженности по арендной плате, суды правомерно посчитали, что оснований для применения исковой давности к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу N А56-32649/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон - топливная сеть номер 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

М.В. Захарова Г.М. Рудницкий